Апелляционная жалоба на приговор суда

Военный юрист 10 февраля, 2023

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляционная жалоба на приговор суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Ситуация №2. Работал платный адвокат

2. Особенности обжалования приговора

3. Образец апелляционной жалобы на приговор от потерпевшего

4. Куда подавать апелляционную жалобу (в какой суд)

5. Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

6. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

7. Апелляционная жалоба по уголовному делу

8. Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

9. Сроки рассмотрения апелляции по уголовным делам

10. Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст

11. Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

12. Апелляционная жалоба ПРИМЕР

Суровая правда такова: в большинстве случаев назначенные государством защитники не делают ничего и их подзащитные в итоге отправляются отбывать срок в места лишения свободы. Право апелляционного обжалования приговора — единственный шанс избежать самого худшего. При поддержке адвоката, заинтересованного в выигрыше клиента, это реально.

Ситуация №2. Работал платный адвокат

Но результат тот же — вынесен обвинительный приговор. Два варианта: либо суд занял невыгодную для защиты позицию (в том числе и по указанным выше причинам) и его не удалось убедить, либо адвокат выбрал неправильную тактику. Вот почему важно искать специалиста, который обладает опытом работы с конкретными статьями.

«Наркотические» дела (ст.228 и 228.1 УК) находятся в топе по обжалованию уголовных приговоров. С ними надо уметь работать. Это не кража или нанесение телесного вреда. Нужно разбираться в химии на определенном уровне, четко понимать, как проводятся экспертизы и оперативно-розыскные мероприятия, уметь ловить на лжи свидетелей и знать массу нюансов для тщательной проверки и анализа собранных по делу доказательств.

Если адвокат не справился с задачей из-за недостаточного опыта, знаний или низкой компетентности, такой приговор можно отменить. Важно вычислить серьезные нарушения, рассмотреть вопросы, которые могут повлиять на ход дела, но почему-то не были подняты.

Бывают ли ситуации, когда обжалование приговора суда по уголовному делу невозможно и не имеет смысла? Да, если изначально сработал профессиональный и специализированный адвокат, и он проработал все варианты. В конце я вернусь к этой теме и расскажу подробнее.

Особенности обжалования приговора

Если адвокат умеет защищать в суде, это не говорит о том, что он так же прекрасно пишет апелляции. Многие начинающие адвокаты допускают ошибки при составлении жалобы: приводят доводы, которые уже были озвучены в суде первой инстанции. Свидетели со стороны обвинения наркоманы, они сотрудничают с ментами. Менты все подстроили, подставили, суд неправильно все понял, не разобрался, а наши свидетели столько аргументов предоставили, а вы их не оценили… Образно, но примерно так это и выглядит. И совершенно не работает.

Во-первых, апелляционный суд исходит из того, что суду первой инстанции дано высокое право оценивать представленные доказательства. Эту оценку, в случае подачи жалобы, апелляционный суд принимает безусловно и переоценку доказательств никогда не делает. Кроме этого, в наших судах традиционно суд доверяет свидетелям обвинения и не доверяет свидетелям защиты, даже в соотношении 6:1. Самонадеянно думать, что они смогут противостоять свидетелям обвинения. Во-вторых, не все нарушения служат основанием для отмены приговора, а только существенные. Какие из них какие, практикующий адвокат всегда знает и видит. Поэтому если искать нарушения, то процессуальные, допущенные при возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, в сроках следствия и правилах подследственности, проведении и назначении судебно-химической экспертизы или нарушения, допущенные самим судом: не все версии проверили, не приняли во внимание, сослались на документы, не исследованные в суде.

Образец апелляционной жалобы на приговор от потерпевшего

В Свердловский областной суд

от: потерпевшего

…

Апелляционная жалоба

потерпевшего по уголовному делу

29 января 2013 года был оглашен приговор в отношении Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч.1 и 115 ч.1 УК РФ, а именно:

в совершении в отношении В. А. — умышленных действий причинивших тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека;
в совершении в отношении А. А. – умышленных действий причинивших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Считаю, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и приговор подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Дана неверная юридическая квалификация преступления, так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А. В. являлся седьмым участником группы и «взял всё на себя» в целях смягчения уголовного наказания. Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые –А.В. и М.В., а также свидетель стороны защиты В.В.

Из своих показаний А.В. заявляет, что вместе с братом действовали в условиях необходимой обороны

Предварительное следствие по делу проведено поверхностно, не установлено истинных обстоятельств дела в связи с тем, что между лицами, совершившими указанные в жалобе действия, и сотрудниками следствия существуют близкие дружеские отношения, посёлок маленький — «все друг друга знают». Участковый полиции дружит с матерью обвиняемого А. В., поскольку они учились в одном классе. Следствие основывается только на версии обвиняемого, не учитывая версию потерпевших. Считаем, что полученные в таких условиях доказательства обвинения недостаточны для всестороннего и полного изучения обстоятельств дела и вынесения справедливого приговора.

Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А.В. и неустановленные лица при совершении преступлений действовали согласованно, их действия носили целенаправленный характер, что свидетельствует о наличии в их действиях признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А.В.

2. Размер компенсации морального вреда, причинённого преступлением, значительно снижен и не соответствует фактически причиненному нам совершенным преступлением вреду, характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, последствий полученных травм, а также требованиям разумности и справедливости. В.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. Суд удовлетворил только часть требований, в размере 100 000 рублей, что значительно меньше. В результате действий совершённых обвиняемым на сегодняшний день В.А. него косоглазие, которое мешает ему при работе водителем.

А.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В своём приговоре суд взыскал в его пользу 25 000 рублей, что значительно меньше требуемой суммы. Считаю, что размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. На сегодня А.А. всё ещё ощущает сильную боль под глазом, держится шишка от ударов, нанесённых А. В., также отсутствуют два зуба, от перенесённого стресса — потеря сна, буквально недавно, в июле месяце 2012 г. А.А. перенес стентирование сосуда на сердце, что также является последствием травм нанесенных А.В. и неустановленными лицами.

Судом при вынесении приговора не учтено, что в результате нанесенных увечий мы как потерпевшие по делу испытали физические и нравственные страдания, перенесли боли, страх, стресс, переживания из-за длительной болезни, ощущение чувства ущербности из-за невозможности реализации самостоятельно определенных потребностей; лишились возможности вести привычную активную общественную жизнь, долгое время были лишены возможности работать.

3. Считаю, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. С учётом того, что обвиняемый действовал в составе группы лиц, действовал целенаправленно и умышленно, нанёс множественные удары двум лицам (мне и моему сыну В. А.) наказание должно быть реальным.

Дана неверная юридическая квалификация преступления, так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А. В. являлся седьмым участником группы и «взял всё на себя» в целях смягчения уголовного наказания. Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые –А.В. и М.В., а также свидетель стороны защиты В.В.

В своих объяснениях М.В. заявляет: “Драться мы не хотели. Мы думали, что отчим позвал каких-то друзей, чтобы с нами разобраться. Они вышли на улицу с угрозами, нам с братом пришлось защищаться”. Из данных слов на первый взгляд следует вывод, что братья действовали в условиях необходимой обороны. Но при более тщательном изучении их показаний нельзя рассматривать их действия как необходимую оборону. А что мы видим по факту из объяснений М.В.: “Я ударил мужчину в область груди и пнул по ногам, чтобы свалить его с ног. Мужчина упал и я нанес ему несколько ударов ногой в область лица, рук и тела. Ударов было не менее четырех, Антон в это время наносил удары отчиму”. Мужчине хватило одного удара в область груди и одного удара по ногам, чтобы упасть и перестать оказывать “нападение” со слов М.В., хотя само нападение под большим сомнением. Но что же сделал М.В. далее после того как свалил мужчину? Хладнокровно, умышленно, без указаний на продолжавшуюся борьбу нанес как минимум четыре удара в голову ногой. Также для полного освещения картины происходящего важным моментом является фраза М.В.: “Антон в это время наносил удары отчиму”. Мы все правильно поняли, Антон и его отчим обоюдно не дрались, не боролись, а всего лишь только А.В. наносил удары по не сопротивляющемуся отчиму.

Как же А.В. видит картину конфликта: “Отчим толкнул брата Максима, отчего он упал на землю. Затем он подбежал ко мне. В ответ на это я сбил его с ног. Он стал кричать на меня угрожая расправой. Потом он поднялся с Земли и направился в мою сторону. Я его снова уложил на землю и пнул его ногами по телу несколько раз, чтобы его успокоить…Отчим хватал меня за ноги угрожал. Пытался нанести удар. В ответ на это я еще пнул его по телу ногой. Руками я отчима не бил, наносил удары только ногами. Сколько было ударов я не помню, но не менее пяти. ” А.В. легко сбил отчима с ног, потом без какой –либо драки еще раз уложил на землю, данное положение говорит о том, что серьезной драки то и не было, ведь Антон борол отчима, как ребенка и при этом сам оставался без повреждений. Отчим мог противопоставить Антону только хвататься за ноги в лежачем положении, что на мой взгляд говорит о беспомощности. В ответ же А.В. раз за разом продолжал наносить удары исключительно ногами по голове и телу. Также прошу учесть показания тренера Антона — В.В.: “Антон пояснил, что был очень зол на отчима из-за матери, поэтому наносил удары ногами по телу, не контролируя силу ”. Из данных слов мы можем сделать вывод, что целью была необходимая оборона для обеспечения своей безопасности, а чувство мести за мать. В.В. характеризует А.В. как хорошо физически развитого, занимается легкой атлетикой, занимается подготовкой курсантов клуба. Также А.В. недавно отслужил в армии и продолжает заниматься спортом, что говорит о нем как о физически развитом человеке, который владеет приемами обороны, а следовательно, знает как можно защититься не прибегая к драке или рассчитать силу своих ударов. Но этого А.В. не применил, так как хотел именно отомстить за себя и за мать.

Считаю, что Белоярский районный суд в составе председательствующего Судьи Н.Д. не принял во внимание отягчающее обстоятельство, а именно группу лиц, состоящую из нескольких человек, из которых двух удалось узнать. Это А.В. и М.В.. Данное обстоятельство подтверждается показаниями М.В. “Драться мы не хотели, нам с братом пришлось защищаться”. Из показаний свидетеля И.А.: “Максим был очень напуган, пояснил, что избили мужчину, который перенес инфаркт”. Избили — предполагает участие как минимум двух лиц. Как рассказывает свидетель Скляров В.В.: “У меня с Антоном дружеские, доверительные отношения и я спросил Антона о произошедшем конфликте…Отчим Антона позвал кого-то из родственников с ним разобратся, понял, что в это время с Антоном находился его брат Максим и они вместе дали отпор отчиму ”. Показания матери Н.М.: “Антом с Максимом сказали, что между ними и произошла драка, сказали, что первые на них налетели ”. Из данных показаний нельзя не заметить, что произошла совместная драка и, браться действовали вместе, а Белоярский районный суд не принял во внимание показания четырех лиц.

Согласно схеме и объяснением по поводу произошедшей драки по адресу Свердловская область, Белоярский район, п. Верхнее Доброво, ул. Уральская, возле дома №6 потерпевшие лежали в следующей очередности. В.А. лежал дальше других от подъезда, ближе к подъезду возле лавочки лежал Д.А., а у самого подъезда их отец А.А.. Из показаний А.В. он стоял на месте, В.А. и А.А. сами на него бежали, что не согласуется со схемой, я считаю это дает повод задуматься о правдивости слов А.В. и что А.А. нанесли легкий вред здоровью неустановленные лица.

Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А.В. и неустановленные лица при совершении преступлений действовали согласованно, их действия носили целенаправленный характер, что свидетельствует о наличии в их действиях признака совершения преступления «группой лиц». При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А.В.

На основании изложенного и руководствуясь

ПРОШУ:

отменить приговор в отношении А.В. и вернуть дело прокурору для выяснения всех обстоятельств дела;

Куда подавать апелляционную жалобу (в какой суд)

Применительно к вопросу о том, куда подавать апелляционную жалобу (представление), законодательство разделяет два органа: куда непосредственно направлять (согласно закону буквально – приносить) жалобу и куда адресуется (буквально — подается) жалоба и, соответственно, какой суд ее будет рассматривать.

Апелляционная жалоба во всех случаях приносится (направляется) непосредственно через тот суд, который вынес судебное решение, на которое подается апелляционная жалоба (представление). Так, если необходимо обжаловать приговор, вынесенный Никулинским районным судом города Москвы, жалобу необходимо принести именно в этот Никулинский районный суд города Москвы.

Однако адресовать апелляционную жалобу необходимо в тот суд, который должен будет рассмотреть жалобу по существу. Подсудность апелляционных жалоб и представлений определена ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ, согласно которой:

апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение мирового суда подается в районный суд;
апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение районного суда, — в суд соответствующего субъекта Российской Федерации (в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, или краевого суда, или областного суда, или суда города Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, или суда автономной области, или суда автономного округа), а жалоба на решения гарнизонного военного суда – в окружной (флотский) военный суд;
на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) — в апелляционный суд общей юрисдикции (в судебную коллегию по уголовным делам одного из пяти апелляционных судов общей юрисдикции, на территории которого находится суд, решение которого обжалуется);
на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;
на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Сутью уголовного закона является формализация понятий (правовых состояний), необходимых для достижения задач, перечисленных в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Развитие уголовного права есть нарастание определенности. В том случае, если этого не происходит, приходится констатировать, что имеет место застой, стагнация в развитии уголовного судопроизводства. А с учетом того, что динамика — это необходимая характеристика правовой системы, при ее отсутствии речь должна идти об элементах деградации.

Следует отметить, что сами по себе научные исследования эту проблему не решают. Глубина мышления, которая прослеживается в научных публикациях, представляет собой условие для того, чтобы поступательное развитие уголовного судопроизводства состоялось. Здесь требуется и использование наработанных результатов в практических рекомендациях, и, что немаловажно, готовность практиков изменять устоявшийся образ поведения.

Сама по себе материальная правовая норма не может заключать в себе всей требуемой полноты, невозможно раз и навсегда раскрыть все многообразие реальности. Потому что, во-первых, это многообразие бесконечно и предвосхитить его невозможно, а во-вторых, присутствует перманентная динамика общественных отношений. Получается, что любая норма материального права не может содержать в себе детализацию всех обстоятельств, с которыми надлежит связывать ее применение. Тогда в чем ее смысл? Смысл материальной правовой нормы сводится к тому, чтобы происходило закрепление на законодательном уровне принципов и оснований конкретного правового состояния. В силу чего на протяжении длительного времени они остаются неизменными, а практика применения этой материальной нормы может видоизменяться в соответствии с развитием как общественных отношений, так и представлений о нравственности.

В ст. 64 УК РФ содержится идея о том, что, несмотря на то что в действующем УК РФ разброс верхней и нижней санкций велик, этого явно недостаточно для того, чтобы были реализованы задачи по индивидуализации меры ответственности.

Очевидно, что стабилизация практики применения ст. 64 УК РФ, под которой следует понимать вырабатывание закрытого списка условий, может возникнуть только как следствие формирования вменяемой уголовно-правовой доктрины. До тех пор пока этого не произошло, бессмысленно ожидать, что практика применения ст. 64 УК РФ будет представлена чем-то иным, нежели тем, чем она является сейчас. А сейчас практика применения ст. 64 УК РФ фактически представляет собой утверждение об отсутствии каких-либо правил и границ в компетенции суда назначить наказание ниже низшего предела, в то время как необходим набор формальных условий, определяющих выбор решения о необходимости назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Однако практика свидетельствует о том, что таковых критериев нет. Эта проблема может быть решена в результате осуществления комплекса масштабных усилий, в первую очередь это становление концепции уголовного судопроизводства, что не является предметом настоящего исследования.

Проведенное исследование позволяет прийти к выводу, что в суде кассационной инстанции при подаче жалоб (представлений) на излишнюю мягкость наказания, которое назначено с применением ст. 64 УК РФ, оценка правильности применения ст. 64 УК РФ крайне проблематична, потому что применение этой статьи является правом суда первой (апелляционной) инстанции, в то время как установление ошибочности применения той или иной правовой нормы возможно в случае, если условия ее применения являются формально определенными, и тогда у суда возникает соответствующая процессуальная обязанность. В случае заявления довода на мягкость наказания, которое назначено с применением ст. 64 УК РФ, передача данного приговора на новое рассмотрение ввиду излишней мягкости возможна. Однако нежелательно изложение мотивировки с указанием неправильности применения ст. 64 УК РФ. В том же случае, если устанавливается назначение излишне сурового наказания, суд кассационной инстанции лишен возможности снижения наказания ниже нижнего предела. Поскольку в суде кассационной инстанции не происходит непосредственного исследования фактических обстоятельств, то и ставить вопрос о необоснованности неприменения ст. 64 УК РФ возможно только в том разрезе, что суд первой инстанции допустил ошибку в реализации своего правомочия, а ведь при этом не имеется каких-либо критериев эту ошибку установить.

В надзорной стадии невозможно рассмотреть довод о том, что суд, назначив наказание без применения ст. 64 УК РФ, допустил ошибку, в связи с чем указанный довод рассмотрению по существу не подлежит. Учитывая специфику надзорной стадии, ее более формализованный характер, довод о необоснованности применения ст. 64 УК РФ не должен рассматриваться как автоматическое указание на назначение излишне мягкого наказания. И соответственно он также не подлежит рассмотрению.

Необходимо отметить, что в том случае, если произойдет формализация условий применения ст. 64 УК РФ, будут выработаны четкие критерии, полномочия суда как кассационной, так и надзорной инстанции будут расширены в той степени, в какой применение этой нормы перейдет в процессуальную обязанность.

Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:

решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
решение о помещении в медицинский стационар;
решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
решение о приостановлении производства по делу;
решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
решение о возвращении дела прокурору;
частные определения (постановления);
другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Если апелляционная жалоба на приговор мирового судьи принята, то назначается новое судебное заседание.

Слушание должны посетить:

государственный и частный обвинитель;
осужденный или оправданный;
адвокаты.

Слушание проводится в полном составе, если кто-то не появился на заседании по уважительной причине, то оно переносится.

Если лицо, подавшее заявление не явилось на процесс, то делопроизводство прекращается, и решение суда остается без изменения. Тогда повторную апелляцию придется писать уже в кассационную инстанцию.

Апелляция проходит по следующей схеме:

Принятие апелляционной жалобы и всех сопутствующих документов, направление заявления в следующую инстанцию. Документы передаются, как предварительно одобренные. Значит, судья, который рассматривал жалобу, нашел в ней обстоятельства того, что требуется пересмотр судебного решения.
Назначенный судья изучает всю документацию, в том числе ходатайства. Если встречное заявление представитель апелляционного суда сочтет более «убедительным», то жалоба может вернуться в первую инстанцию, и там аннулируется.
Проработка заседания: составление списка свидетелей, экспертов и т.д. Выбирается дата и время судебного процесса. Судья должен решить, какое будет заседание: открытого или закрытого типа. Важно решить, в какой форме будет представлен обвиняемый: под стражей или через видеосвязь.

Всё дальнейшее производство проходит в порядке, установленном главами 35-39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников Управления ФКСН России по г. Москве была информация о том, что подсудимая занимается незаконным оборотом наркотиков, однако таковой состоит в первую очередь в незаконном хранении наркотиков. Это обстоятельство в свою очередь подкрепляется самим фактом вынесения властями постановления о проведении орм в виде «наблюдения а не контрольной закупки или тому подобное, а, следовательно, и в этой части доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотиков не представлено.

Учитывая данные о личности которая имеет высшее образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца инвалида второй группы, самостоятельно прошла курс лечения от наркомании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, в виде раскаяния в содеянном, считаю, что исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Считаю, что содеянное необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г ч.3 ст.

228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Моркинским районным судом Республики Марий Эл 13 декабря 2022 г. вынесено решение по гражданскому делу № 2-447986/2016 по иску Лытненко Валерия Аркадьевича к Войтенко Ирине Петровне и Сыроваткину Александру Дмитриевичу о признании следки недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В деле в качестве третьего лица принимало участие ООО «Компас».

Краткость рассматриваемой апелляционной жалобы в том, что она не содержит развернутых доводов, по которым решение суда подлежит отмене или пересмотру. Поэтому до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителю надлежит подать мотивированную апелляционную жалобу. Причем так, чтобы копии такого документа успели поступить иным лицам и составить на жалобу отзыв или подготовить правовую позицию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,Вопросам апелляционного обжалования решений судов первой инстанции посвящена глава 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Составлять краткую жалобу заявитель должен внимательно. Ведь цель подачи документа – приостановить вступление в силу решения суда первой инстанции и начать производство по делу в суде апелляционной инстанции. Такой документ даст время на подготовку мотивированной (т. е. в полном объеме) апелляционной жалобы.

Сроки рассмотрения апелляции по уголовным делам

В УПК РФ в статье, посвященной срокам рассмотрения апелляцией уголовных дел, указано на сроки начала такого рассмотрения дел.

В какой срок апелляцией будет начато рассмотрение уголовного дела, зависит от того, каким судом рассматривается апелляция.

Если жалоба подается на приговор мирового судьи, то рассмотрение районным судом жалобы должно быть начато не позднее 15 суток со дня, когда дело поступило в апелляцию.

В случае подачи жалобы на приговор районного суда, рассмотрение апелляции в верховном суде субъекта РФ должно быть начато не позднее 30 суток.

Рассмотрение апелляции в апелляционном суде общей юрисдикции, в апелляционном военном суде и в Верховном Суде РФ должно быть начато не позднее 45 суток со дня поступления дела в суд.

До какого периода, в какой срок должна быть рассмотрена жалоба апелляцией, в УПК РФ ничего про это не сказано. Таким образом, срок рассмотрения апелляцией ограничен только сроком начала такого рассмотрения.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

в совершении в отношении В. А. — умышленных действий причинивших тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека;
в совершении в отношении А. А. – умышленных действий причинивших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

Подавая кассационную жалобу, обвиняемый опротестовал законность и доказанность организованных по отношению к нему судебных приговоров и попросил о том, чтобы данные решения были пересмотрены. Токмаков обосновывал свою кассационную жалобу тем фактом, что действия сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков были незаконны и провокационны. Также он пожаловался на неверную трактовку данных преступлений, как оконченных, ведь все наркотические вещества были конфискованы. Таким же образом обвиняемый заявил, что вынесенный судебными органами приговор является чрезмерно суровым, ведь он был вынесен без всякого учёта смягчающих обстоятельств.

В современной правовой системе часто случаются ситуации, когда приговор суда был несправедливым и виновному приходится терпеть чрезмерно суровое наказание. В этих незавидных случаях зачастую играет человеческий фактор, ведь судьи, принимающие неверные решения, тоже являются людьми и им вполне свойственно совершать ошибки. Однако зачастую слишком серьёзные ошибки ломают гражданам судьбы, делая их в каком-то роде не виновниками, а жертвами. Конечно же, такие жестокие решения суда не являются окончательными и их можно обжаловать. И тут на помощь обвиняемому приходит возможность подачи кассационной жалобы, являющейся неплохим шансом хотя бы немного смягчить не в меру суровый приговор суда.

Апелляционная жалоба ПРИМЕР

В Судебную коллегию по уголовным делам

Тюменского областного суда
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14-43
защиту Михайловой Анны Ивановны,
осужденной Заречным районным
судом г.Тюмени по ч.1 ст. 90 и ч.1 ст.292 УК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Михайлова Анна Ивановна приговором Заречного районного суда г. Тюмени от 5 августа 2013 года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей и лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года.

Правила составления и требования прописаны в статье № 389.6 УПК РФ. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу расположен ниже, составить можно от руки или на компьютере.

Основные пункты заявления:

Прописываются данные о суде и сведения о заявителе. Указывается: статус человека в судебном процессе и личная информация.
Указывается информация о спорном решении, которое подлежит апелляции.
Фиксируются основания, по которым судья должен назначить пересмотр дела.
Каждое заявление следует подкреплять статьями Уголовного кодекса. Прописываются доводы, свидетельствующие о том, что заявление имеет веские основания для повторного рассмотрения.
Указывается список предоставляемых документов и доказательной базы.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, можно обжаловать только через кассацию. Заявление в этот суд составляется по аналогии, что и апелляция.