С КАКОЙ СУММЫ УЩЕРБА НАСТУПАЕТ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Военный юрист 30 января, 2023

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «С КАКОЙ СУММЫ УЩЕРБА НАСТУПАЕТ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Что такое кража: определение, виды и особенности

2. Статья 158 УК РФ ➔ текст и комментарии. Кража.

3. Пристатейный библиографический список

4. Пошаговая инструкция: что делать и куда обращаться, если был выявлен факт злодеяния?

5. Обстоятельства, которые отягчают ответственность

6. Групповая кража и групповая кража по предварительному сговору

7. Определение тяжести преступления

8. Кража (хищение) в американском уголовном праве

9. Наказание за каждое из этих преступлений

10. Примеры из судебной практики

11. Ответственность за кражу

В соответствии с законодательством, ключевым признаком является также и момент совершения. Преступление можно считать состоявшимся лишь после того, как лицо смогло начать пользоваться украденным. Если, к примеру, гражданин уже владеет вещами, но пока не имеет возможности их использовать, содеянное нельзя именовать кражей. Связано это с корыстным характером правонарушения. Успел или нет преступник реализовать возможность распоряжаться похищенным в этом случае значения не имеет.

Что такое кража: определение, виды и особенности

Незаконное присвоение чужого имущества или денег признается преступлением и сурово карается законом.

Однако в жизни мы используем разные понятия — воровство, хищение, кража. Закон же делает между ними разграничение. Для целей уголовной ответственности он содержит термин «хищение», которое проявляется в формах кражи, разбоя, грабежа или мошенничества.

Но какое практическое значение имеют указанные определения. Влияют ли они на меру ответственности — расскажем далее.

Статья 158 УК РФ ➔ текст и комментарии. Кража.

Законодательством кража определяется как серьёзное правонарушение, за которое может грозить уголовная ответственность. Если было похищено чужое имущество, но при этом преступление совершено втайне, можно говорить о краже. Очень важно, что основным квалифицирующим признаком кражи, отличающим её, например, от разбоя, является именно незаметное завладение чужим имуществом.

Кража – это противоправная деятельность лица, направленная на незаконное изъятие имущества. Осуществляется она как в присутствии владельца, собственника, так и в их отсутствие. Обязательное условие кражи – незаметное похищение.

В соответствие с основным положением статьи 158-й УК РФ кража может быть совершена исключительно с прямым умыслом. Обязательное условие: преступник точно знает, что он наносит потерпевшему материальный ущерб, делает это намеренно, желает этого.

Остановимся на объектах и субъектах преступлений. Объект преступления – это имущество. В нашем случае субъект преступления – это преступник. Им по закону может быть признано только лицо, достигшее 14-ти лет и признанное экспертизой вменяемым. Стоит отметить, что вменяемость оценивается на момент совершения преступления.

Есть ограничения, касающиеся объектов преступления. Предметом кражи может быть не любая вещь. Например, очень важно помнить, что изъятое из оборота имущество не признаётся предметом кражи. Хищение такого имущества, например, оружия, наркотиков или радиоактивных веществ, квалифицируется совсем иначе и рассматривается в других статьях УК РФ, поскольку состав преступления уже иной.

Законодательного определения понятия «состав преступления» не существует, его можно найти лишь в доктрине уголовного права, однако именно он имеет основополагающее значение при установлении признаков преступления. Здесь важно отметить четыре обязательных элемента:

Объект – нарушение прав и законных интересов конкретного законного владельца имущества. Предметом будет выступать сама вещь, которая была неправомерно изъята у данного лица.
Объективная сторона кражи характеризуется изъятием чужого имущества (деяние совершается помимо воли потерпевшего) только тайным способом. Тайностью является не только отсутствие владельца вещи в месте совершения преступления, но и когда он просто не осознает, что в отношении него осуществляется хищение (в толпе украден кошелек, пребывание в бессознательном состоянии и т.д), а также если виновный думает, что никто не видит его действий. Помимо деяния объективная сторона состава этого преступления должна содержать общественно опасное последствие (причинение ущерба) и причинно-следственную связь. При этом кража считается оконченной с того момента, когда имущество выводится из владения собственника и злоумышленник имеет возможность им распорядиться.
Субъектом всегда будет являться физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона кражи характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.

Совокупность указанных элементов позволяет привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Под данный пункт статьи УК подпадает присвоение написанного вами художественного творения, песни, придуманного логотипа, телепередачи и многого другого. Это может быть любое изобретение, которое у вас украл другой человек. Но тут есть один важный момент: свое изобретение нужно зарегистрировать и запатентовать, иначе будет очень тяжело доказать в суде, что это именно ваша публикация или роман.

Пристатейный библиографический список

Белицкий В.Ю. К вопросу о квалификации преступлений, совершенных по принципу финансовых пирамид // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и правонарушениями. 2014. N 12-2.
Вишнякова Н.В. Отграничение продолжаемых хищений чужого имущества от совокупности преступлений // Законодательство и практика. 2013. N 1.
Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография. М.: За права военнослужащих, 2009. Вып. 106.
Зенкин А.Н. Квалификация и признаки единого продолжаемого преступления в зависимости от вида преступления // Российская юстиция. 2016. N 8.
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. М., 2001. Т. 1. Общая часть.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
Кулагин А.Н. Основные концепции (теории) продолжаемого преступления в доктрине уголовного права // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. N 3 (33).
Кулагин А.Н. Особенности квалификации продолжаемых хищений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2016. N 3 (53).
Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.
Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990.
Ораздурдыев А.М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1984.
Силаев С.А. Объективные признаки продолжаемого преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. N 3.
Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11.

Пошаговая инструкция: что делать и куда обращаться, если был выявлен факт злодеяния?

Оставить место преступления в неприкосновенности для сохранения улик.
По факту совершения хищения нужно обратиться в полицию. Обращение может быть, как письменным, так и устным. Составить заявление. В документе указать название учреждения, в которое пишется заявление, личные данные с контактами, подробно описать суть проблемы с описанием похищенного.
Подготовить документацию и прочие доказательства, подтверждающие факт принадлежности имущества. Если таковых нет, потребуются показания свидетелей (записи с камер наблюдения), чтобы подтвердить факт пропажи вещей в суде.
Рассмотрение заявления занимает 3 суток (в особо сложных делах до 10), после этого выносится решение о возбуждении уголовного дела или его отклонении.
Если возбудили – начинается следствие.

Обстоятельства, которые отягчают ответственность

Кража будет расценена как уголовно наказуемое деяние при любой сумме ущерба, если будет подтверждено наличие одного из следующих обстоятельств, перечень которых закреплён в частях 2-4 ст. 158 УК РФ:

она совершена группой лиц по предварительному сговору;
кражу осуществила организованная преступная группа;
деяние совершили посредством проникновения в жилое или другое помещение;
имела место кража из кармана/сумки (карманная кража);
воровство денежных средств совершено с банковских счетов или карт;
преступник произвёл хищение из газо- или нефтепроводов;
данное лицо ранее уже совершало аналогичное правонарушение.

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище. Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д. Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления. Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Групповая кража и групповая кража по предварительному сговору

Групповое преступление по предварительному сговору описывает статья 35 УК РФ. Предварительный сговор – это устный договор между людьми, за некоторое время до совершения преступления. В таких хищениях могут быть задействованы двое и более людей. Нередко предварительный сговор трудно доказать, для этого необходимы свидетельские показания. При наличии заказчика и исполнителя преступление рассматривается другой статьей Уголовного Кодекса.

Бывают такие ситуации, когда предварительный сговор отсутствует. Например, двое неизвестных шли по улице, увидели открытый автомобиль, стоящий на парковке, и решили его обокрасть. Предварительная договоренность в данном случае отсутствует, так как решение было принято моментально.

Сколько лет дают за кражу, совершенную группой лиц без предварительного сговора, можно узнать из п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Это лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом до миллиона рублей и с ограничением свободы до двух лет.

Определение тяжести преступления

При определении решения суда определяющее значение будет предоставлено размеру нанесенного ущерба, выраженного в денежной форме.

Чтобы упростить ситуацию, законодатель утвердил минимальные пределы ущерба, при достижении которых может быть открыто уголовное судопроизводство. Если сумма ущерба меньше установленной нормы, тогда дело будет рассмотрено в административном порядке, и при самом оптимальном раскладе злоумышленнику грозит денежный штраф и незначительные принудительные работы.

В целом, касательно определения суммы ущерба действуют следующие рекомендации:

Весь ущерб должен быть переведен в денежный эквивалент, чтобы законодатель мог определить, по каким параметрам классифицировать противоправный проступок.
Минимальный порог материального ущерба составляет 2,5 тыс. рублей. Все суммы меньшего значения будут квалифицированы по административному правонарушению, где ответственность кардинально отличается от положений ст.158 УК РФ «Кража».
Крупный размер кражи устанавливается в отметки в 250 тыс. рублей. Кроме того, в данную категорию дел будут переходить все дела, в которых сумма ущерба может достигать 1 млн. рублей.
Все суммы потерь свыше 1 млн. рублей способны ужесточить уровень наказания для злоумышленника, так как категория дел для данной группы будет считаться «особо крупным размером».

В некоторых ситуациях минимальная планка для открытия уголовного судопроизводства может быть откорректирована в сторону увеличения до 5 тыс. рублей. Подобные изменения используются касательно тех злоумышленников, которые совершили преступление впервые, и материальные потери незначительные. Но если нарушение является повторным, в таком случае злоумышленнику не будут предоставляться никакие поблажки, и открытие уголовного процесса не заставит себя ждать.

Кража (хищение) в американском уголовном праве

Общее понятие кражи в американском уголовном праве до сих пор в значительной степени базируется на положениях английского общего права. Не вдаваясь в детали, отметим лишь некоторые основные черты с учетом американской судебной практики и уголовноправовой доктрины.

В одном из решений федерального суда отмечалось, что кража — это нарушающие право владения взятие и унесение движимого имущества, принадлежащего другому лицу, с намерением навсегда лишить его этого имущества.

Actus reus кражи — «нарушающее право владения взятие и унесение движимого имущества, принадлежащего другому лицу». Mens rea — совершение этих действий «с намерением навсегда лишить его этого имущества».

Из приведенного определения кражи можно выделить шесть характеризующих ее элементов. Первый — нарушение права владения — наиболее сложный. Так, «взятие» имущества не всегда происходит с нарушением этого права. Например, если лицо присваивает вещь, находящуюся у него во владении на законном основании, оно не нарушает чьего-либо права владения и, следовательно, не совершает кражи. Так же, как и лицо, которое взяло потерянную кем-то вещь (намереваясь вернуть ее владельцу) или получило ее по ошибке, не осознавая этого, даже если позже оно поддалось искушению оставить вещь у себя.

Определенные трудности возникают с установлением права владения в случаях, когда владелец имущества, заранее узнав, что некое лицо намеревается похитить это имущество, подкарауливает его, нередко в сотрудничестве с полицией, чтобы схватить с поличным, и, возможно, даже облегчает осуществление «взятия», оставляя незапертой дверь или ключ в ней. Как правило, суды не расценивают такое поведение владельца как «согласие» и признают обвиняемого виновным в краже. Однако если владелец идет еще дальше и сам или через своего представителя передает имущество похитителю, то решение суда обычно бывает иным.

По-разному решается вопрос о нарушении права владения в случаях, когда по крайней мере два лица имеют интерес в имуществе, например, являясь членами товарищества, и одно из них этим имуществом завладевает. Суды нередко не признают подобное действие кражей. Объясняется это тем, что нарушения права владения нет во «взятии» того, чем любой из этих людей имеет право владеть; или тем, что имущество, частично являющееся собственностью одного из сотоварищей, не является собственностью другого. Однако в современных кодексах штатов обычно содержатся положения прямо противоположного характера.

Так же неоднозначно решается вопрос об ответственности за так называемую «супружескую кражу». По общему праву она не считается преступлением, так как согласно выработанному им правилу муж и жена — одно лицо. Однако на практике имели место случаи признания одного из супругов виновным в краже имущества другого, если они проживали раздельно или один из них покинул другого. Современное право, позволяющее замужней женщине иметь свое собственное имущество и, следовательно, отменившее указанное правило, позволяет возлагать уголовную ответственность за кражу на любого из супругов. Такое положение закреплено в УК, воспринявших следующую рекомендацию Примерного УК: «Не является защитой от предъявленного обвинения то, что хищение было совершено у супруга деятеля, за исключением случаев…» (п. 1 (4) ст. 223). Однако в УК некоторых штатов прямо говорится, что «взятие» имущества одним супругом у другого не является хищением.

Некоторые американские авторы утверждают, что судебной практике известны случаи, когда установление такого элемента кражи (хищения), как «нарушение права владения», хотя и сопряжено с определенными трудностями, тем не менее возможно, так как он «существует».

Это касается трудовых отношений, в силу которых работодатель доверяет (предоставляет) имущество своему служащему. И если последний «берет» это имущество себе, он признается виновным в краже, так как работодатель считается «конструктивно владеющим» им, а служащий — только его хранителем, как, например, в случае со сторожем, взявшим деньги из кассы бара. Если же работодатель наделяет своего служащего значительным объемом прав, то последний при определенных обстоятельствах становится как бы владельцем имущества и не может быть осужден за кражу.

Наказание за каждое из этих преступлений

Каждое из преступлений, относящихся к категории «хищение», предусматривает различные наказания. Рассмотрим минимальные и максимальные варианты:

В случае деяния без отягчающих обстоятельств суд может назначить штраф до 80 000 руб. или в размере дохода виновного за полгода. Возможно ограничение либо лишение свободы до 2 лет. Также суд может назначить до 1 года исправительных работ, до 2 лет принудительных работ либо до 360 часов обязательных работ. Возможен арест на 4 месяца;

Приговор в виде 480 часов исправительных работ – самое мягкое наказание. Если грабеж был совершен без отягчающих обстоятельств, возможно назначение условного срока. В крайнем случае суд может прибегнуть к такой мере наказания, как лишение свободы сроком на 4 года;

В самом тяжелом случае преступнику грозит срок от 8 до 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также может быть назначен штраф, сумма которого составит до 1 000 000 рублей. Дополнительно суд может назначить наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет.

Примеры из судебной практики

Примеров из судебной практики по различным имущественным преступлениям существует огромное количество, ведь хищение – самое распространенное уголовно наказуемое правонарушение. Рассмотрим примеры для кражи, грабежа и разбоя.

Свердловский районный суд рассматривал дело по п. 1 ст. 158 УК РФ «Кража». Гражданин К., пребывая в квартире потерпевшего похитил следующие вещи:

Общая сумма украденного составила 20 000 рублей. Злоумышленник с места преступления скрылся, но позже свою вину признал. Суд вынес приговор в виде 18 месяцев исправительных работ с перечислением 10% от дохода осужденного в государственный бюджет.

Районный суд Краснодарского края рассматривал дело по п. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж». Гражданин М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у гражданки С. деньги. Общая сумма составила 2500 р. Виновный с места преступления скрылся и распорядился награбленным по собственному усмотрению. После задержания гражданин М. признал свою вину в содеянном, но давать показания отказался. По приговору суда он был признан виновным и приговорен к лишению свободы сроком на 12 месяцев. Однако суд принял решение назначить лишение свободы условно, предоставив испытательный срок длительностью 12 месяцев.

Общая сумма ущерба составила 10200 р. При этом гражданин В. отказался признать вину. Суд приговорил его к 8 годам лишения свободы.

Если вам нужна защита в случаях с кражей или иным хищением имущества, наши специалисты готовы помочь. Мы сделаем все возможное, чтобы доказать невиновность подзащитного, если его вины действительно нет. Если подсудимый виновен, мы предпримем все возможные меры, чтобы смягчить уголовное наказание.

Ответственность за кражу

Часть 3 ст.158 предусматривает ответственность за кражу, совершенную: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Организованность группы может выражаться в подготовке как нескольких, так и одного преступления, требующего тщательного планирования совместных действий, распределения ролей между соучастниками, оснащения орудиями, средствами, техникой.

Согласно примечанию 2 к ст.158, крупным размером кражи признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Умысел виновного должен быть направлен на завладение имуществом в крупном размере; если же он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере. При краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, размер причиненного ущерба определяется общей стоимостью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников преступления. Если же виновный принимал участие в эпизодах, которые в совокупности не образуют крупного хищения, содеянное не может квалифицироваться по этому признаку.

Минимальный предел «крупного размера» является одновременно верхним пределом некрупного хищения, предусмотренного ч.1 и 2 ст.158 УК (до 500 раз превышающего минимальный размер оплаты труда). В пределах некрупного размера лежат и границы значительного ущерба, предусмотренного в п. «г» ч.2 ст.158 УК. В случаях, если причиненный гражданину ущерб превышает в 500 раз минимальный размер оплаты труда, его следует признавать крупным и квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.158 УК.

Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК ранее судимым за хищение либо вымогательство признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст.158-164, 209, 221, 226 и 229 УК. Судимости не должны быть сняты или погашены в установленном порядке. Лица, осужденные за кражу при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 82,3% от общего числа осужденных за данное преступление. Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Особенная часть. — М.: Юристъ, 2005. — с. 132

Таким образом, в первой главе курсовой работы были рассмотрены основные понятия хищения и кражи, также были выделены основные признаки кражи, рассмотрены субъективная и объективная стороны кражи.

Кража // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Кочои С. М.
Ответственность за корыстные преступления против собственности.- 2-е изд., дополненное и переработанное.-М.: АНТЭЯ 2000; Профобразование, 2000.-288 с. ISBN 5-93476-009-2
Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др.; под ред. А. И. Рарога. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 696 с. ISBN 5-98032-591-3.
Бойцов А. И.
Преступления против собственности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 775 с. ISBN 5-94201-062-5