Правовой статус Уполномоченного по правам человека в РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правовой статус Уполномоченного по правам человека в РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Часто встречаются случаи, когда родственники, друзья и адвокаты подозреваемых и обвиняемых оказывают моральное давление на потерпевшего, порой доходит до угроз и шантажа. Приходится идти на поводу у других людей, выполнять непонятные условия и находиться в ситуации марионетки. Большинство, получив такой статус, чувствуют себя достаточно дискомфортно, ущемлено и одиноко. Исходом таких случаев бывают глубокие психологические травмы и ощущение несправедливого отношения. Защита потерпевшего просто необходима в данных случаях и наш адвокат потерпевшего по уголовному делу Вам поможет.

Защита потерпевшего адвокатом

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав потерпевшего адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Плюсы при защите интересов потерпевших

Что Вы получите, если Ваши интересы будет представлять наш адвокат потерпевшего по уголовному делу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург в рамках защиты потерпевшего по уголовному делу:

1. Первым и самым важным аспектом является предупреждение нарушения Ваших прав. Ведь если Вы воспользовались защитой сразу, то возможности решения вопроса в Вашу пользу значительно возрастают, притом, что Ваши права сохраняются в полной мере.
2. Если же Ваши права были нарушены, то защитник сделает все возможное, чтобы добиться их восстановления, в том числе путем составления и предъявления жалоб, направленных на устранение выявленных нарушений.
3. При нанесенном моральном или физическом вреде, Вы получите полное возмещение причиненного Вам ущерба.
4. Чтобы восстановить справедливость и отстоять Ваше достоинство, правонарушитель будет привлечен к должной ответственности.

Для будущих судов над Лукашенко и силовиками

Применение силовиками непропорциональной силы против тех, кто несогласен с властью, гибель в результате подавления протестов как минимум четырех человек, вытеснение из страны политических оппонентов или лишение их физической свободы, пытки, преследования по политическим мотивам, — все это дает правозащитникам основания говорить о том, что в белорусские власти причастны к преступлениям против человечности.

Информацию из доклада они передадут международным организациям для будущих судов против Лукашенко и белорусских силовиков. Сбором таких свидетельств сейчас занимаются в ряде европейских стран, включая Германию. «Важно, чтобы международное сообщество должным образом реагировало на то, что происходит в стране», — заключает представительница Международного комитета по расследованию пыток в Беларуси.

Защита пострадавших – дело рук самих пострадавших

Одним из самых серьезных достижений бизнес-омбудсмена можно назвать амнистию предпринимателей 2013 года. Правда, инициатива Бориса Титова в ходе подготовки претерпела серьезные изменения. Изначально планировалось, что под амнистию попадут почти 111 тыс. бизнесменов, осужденных по 53 составам, а приурочить ее хотели к 26 мая, когда в России празднуется День предпринимателя. Но сроки сдвинулись из-за недовольства президента Владимира Путина рядом положений в первоначальной версии документа. О завершении работы над проектом глава государства объявил лишь 21 июня на Петербургском международном экономическом форуме, к тому времени речь в этом проекте шла уже о 5-6 тыс. арестантов и 27 статьях УК.

2 июля 2013 года Госдума приняла соответствующий закон, а 4 июля он вступил в силу. Амнистия касалась впервые осужденных и подследственных по делам о незаконном предпринимательстве, нарушении авторских прав, уклонении от уплаты налогов, мошенничестве в сфере кредитования. Обязательным условием было возмещение убытков потерпевшим. Действовать амнистия должна была в течение полугода. За это время на свободу вышли около 2,5 тыс. человек, сумма возврата имущества и убытков превысила 5,5 млрд рублей.

В 2018 году Борис Титов предложил провести еще одну экономическую амнистию. Главным доводом он назвал то, что предыдущая не затронула самую массовую для предпринимателей статью УК 159 — “Мошенничество”. Еще одна инициатива бизнес-омбудсмена была озвучена в 2019 году — она касалась масштабной уголовной амнистии к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. На свободу должны были выйти осужденные по экономическими статьям предприниматели, а также несовершеннолетние и пожилые арестанты. Но оба эти начинания реализованы не были и даже не рассматривались парламентом.

Между тем, в 2018 стартовал еще один масштабный проект Бориса Титова. Он касался бизнесменов, покинувших Россию, спасаясь от уголовного преследования, но желающих вернуться на родину. В феврале уполномоченный по правам предпринимателей провел в Лондоне закрытую встречу с беглыми бизнесменами, после чего передал российскому президенту список желающих вернуться в Россию из 16 фамилий. Еще один предприниматель публично назван не был — впоследствии им оказался Дмитрий Гранев, сбежавший в США после приговора по делу о взятке, которое, по его словам, было сфабриковано после отказа “подарить” алкогольный бизнес сотрудникам ФСБ..

Первым в Россию вернулся ростовский бизнесмен Андрей Каковкин, обвиняющийся в присвоении 10 млн рублей. Несмотря на гарантии Титова, его задержали прямо в аэропорту, но после вмешательства бизнес-омбудсмена отправили не в СИЗО, а под домашний арест. В августе 2018 уголовное дело против него было закрыто, но месяц спустя расследование возобновили — по требованию прокуратуры Ростовской области. 31 октября 2019 года суд признал Каковкина виновным в мошенничестве и приговорил к трем годам колонии. Борис Титов заявил, что шокирован приговором и обратился в Генпрокуратуру с просьбой о его пересмотре. Апелляционная инстанция заменила реальный срок на условный, а в кассации приговор был отменен — дело направлено на новое рассмотрение.

Между тем, сам “лондонский список” постоянно пополнялся — в ноябре 2018 в него включили еще девять человек, правда, примерно тогда же три беглых предпринимателя лишились защиты Титова. Как пояснила пресс-служба бизнес-омбудсмена, обвинения, предъявленные Евгению Рыжову, Виктору Ламашу и Азамату Кильдигушеву, не относятся к предпринимательскими статьям. Сами же они связали исключение из списка с протестом против назначения генерала МВД Александра Прокопчука президентом Интерпола.

В ноябре 2018 года аппарат Титова отчитался о 50 поступивших обращениях о намерении вернуться в Россию. Шесть предпринимателей это намерение уже осуществили. Кроме вышеуказанного Андрей Каковкина это были Эрнест Ким, Дмитрий Паньков, Сергей Капчук, Алексей Кузнецов и Анатолий Локтионов.

Судьба их сложилась по-разному. Екатеринбургский бизнесмен Сергей Капчук был признан виновным в мошенничестве, приговорен к двум годам условно и амнистирован в связи с годовщиной Победы. В попытках добиться оправдательного приговора он дошел до Верховного суда — весной текущего года дело предпринимателя отправили на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.

Также условные сроки получили Эрнест Ким, Леонид Кураев и Алексей Кузнецов. Дела Дмитрия Панькова и Анатолия Локтионова закрыли за отсутствием состава преступления.

Также в 2019 году Следственный комитет прекратил ряд уголовных дел в отношении новых фигурантов “списка Титова”. Среди них — обвиняемый в неуплате налогов краснодарский бизнесмен Александр Ярчук, а также гендиректор и замглавы компании “Трест Коксохиммонтаж” Сергей Фуфаев и Георгий Лофицкий — им, кроме мошениичества, вменяли организацию преступного сообщества. А уголовное преследование тамбовских предпринимателей Михаила Ершова и Валерия Наумова по делам об особо крупном мошенничестве и неуплате налогов, прекратил лично Юрий Чайка, занимавший тогда пост генпрокурора.

Также в 2019 году на родину вернулись еще несколько предпринимателей, среди них — Леонид Кураев, Юлия Макурина и Роман Cтародубец. Последний недавно был приговорен к двум годам условно, о завершении дел двух первых не сообщалось.

Последним, кто успел вернуться — уже в разгар пандемии ковида — стал бывший гендиректор лизинговой компании “Трансфин-М” Дмитрий Зотов. К бизнесу он никакого отношения не имел, тем не менее, получил гарантиии Бориса Титова на безарестное возвращение. Правда, 10 июня 2020 года Зотова все таки задержали — прямо в аэропорту — и отправили в СИЗО по делу о хищении у возглавляемой им ранее компании грузовых вагонов на сумму 2,8 млрд рублей.

Но вскоре бизнес-омбудсмену удалось добиться освобождения топ-менеджер. Борис Титов обратился к президенту России Владимиру Путину, тот дал поручение разобраться в ситуации генпрокурору Игорю Краснову. Глава надзора направил в Управление на транспорте МВД России по ЦФО требование об устранении нарушений УПК при расследовании уголовного дела в отношении Зотова. 2 июля Московская межрегиональная транспортная прокуратура потребовала устранить нарушения, на которые указал Краснов, а на следующий день следователь вынес решение об изменении Зотову меры пресечения на подписку о невыезде и незамедлительном освобождении из-под стражи.

После освобождения Дмитрия Зотова с заявлением к Титову обратилось нынешнее руководство “Трансфин-М”. Там указывалось, что что бизнес-омбудсмен не знает всех обстоятельств дела, и Зотов вводит его в заблуждение. На это в аппарате бизнес-омбудсмена ответили, что в конфликте сторон будет разбираться суд, тогда как задача уполномоченного — дать бизнесменам возможность доказывать свою невиновность без опасения попасть в СИЗО.

А почти год спустя — 9 июня 2021 — бывший гендиректор был снова задержан. Как выяснилось, еще в феврале он стал подозреваемым по новому уголовному делу об особо крупном мошенничестве. Оно касалось хищения у “Трансфин-М” еще 1,22 млрд рублей — средства были выведены в офшорные компании путем заключения мнимых договоров на приобретение железнодорожных вагонов.

Сразу после задержания за Дмитрия Зотова снова вступился Борис Титов. Он заявил, что и первое, и второе дело — это перевод гражданско-правовых отношений в уголовное русло, а задержание — это способ оказать давление.

Наряду с бизнес-омбудсменом против изменения меры пресечения Зотову выступила прокуратура. В итоге Тверской суд отказался удовлетворять ходатайство следствия о помещении бывшего топ-менеджера под стражу, оставив его под подпиской о невыезде.

Роль омбудсменов и правозащитников в защите прав потерпевших от преступлений

Под предварительным расследованием подразумевается одна из начальных стадий уголовного судопроизводства. Предварительное расследование может проводиться в формате дознания или непосредственно следствия по делу.

Понятие уголовного судопроизводства характеризуется индивидуальными целями и назначением. Одним из них является защита потерпевшего и его прав. Это относится как к физическим лицам – гражданам Российской Федерации, – так и к юридическим лицам, представляющим те или иные организации. Охрана законных интересов потерпевшего необходима при условии, что потерпевшему был нанесен моральный, материальный или физический вред, а также ущерб иного характера, в том числе ущерб деловой репутации.

С точки зрения предварительного расследования по уголовному делу, статус потерпевшего определяется, начиная с того момента, как было воозбуждено уголовное дело. При этом дознаватели или следователи обязуются к вынесению соответствующего постановления.

Федеральное законодательство России регламентирует основанные элементы привлечения к ответственности лица, который виновен в нарушении действий по обеспечению государственной защиты.
При этом к мерам ответственности может быть привлечено как должностное лицо, не справившееся со своими обязанностями, так и защищаемый гражданин, который отказался от выполнения каких-либо мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности.

К примеру, пострадавший или свидетель может быть привлечен к ответственности в тех случаях, когда он захочет продать, заложить или подарить имущество, которое было получено от государства в целях выполнения мероприятий, направленных на защиту такого лица.

Робу В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 2010 года Робу В. на основании устной договоренности с Б. оказывала последней услуги по уборке квартиры№* в г. Н, а также по уходу за ее малолетним ребенком. Имея свободный доступ во все комнаты квартиры, Робу В. в период времени с 7.00 часов 2 ноября 2013 года до 13.00 часов 24 ноября 2013 года, в неустановленные точно день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев, взяла: из шкафа в детской комнате вещи А. и ее ребенка: вязанное коричневое платье стоимостью 4.000 рублей, детский велюровый белый комбинезон с голубой эмблемой на левой стороне в области груди стоимостью 10.000 рублей, двое ползунков стоимостью 6.000 рублей каждые, комбинезон стоимостью 15.000 рублей, комбинезон стоимостью 4.500 рублей, три боди стоимостью 4.000 рублей каждое, комбинезон стоимостью 8.500 рублей, 4 пары носок стоимостью 2.300 рублей за пару, три распашонки стоимостью 500 рублей каждая и две распашонки той же фирмы стоимостью 400 рублей каждая, две шапочки стоимостью 2.300 рублей каждая, три чепчика стоимостью 900 рублей каждый и два чепчика той же фирмы стоимостью 600 рублей каждый, два песочника стоимостью 6.500 рублей каждый, песочник стоимостью 4.000 рублей, две панамы стоимостью 2.500 рублей каждая, постельное белье в комплекте с бампером общей стоимостью 8.000 рублей, спортивный костюм стоимостью 7.000 рублей; из гардеробной комнаты — принадлежащие Б. две пары велюровых джинсов синего и черного цветов стоимостью 11.000 рублей каждые, джинсовую куртку (пиджак) с декоративным рисунком стоимостью 60.000 рублей, длинное бежевое вечернее платье с бисером ручной работы стоимостью 45.000 рублей, вязанное черное платье «B» стоимостью 428 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 14.132 рубля 56 коп., вязанное серое платье стоимостью 2.300 рублей, женские зимние сапоги стоимостью 12.095 рублей, велюровую синюю спортивную кофту стоимостью 2.300 рублей, и, завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280.827 рублей 56 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Робу В. своей вины в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, как незаконный, необоснованный и немотивированный, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвоката Юрьева М.В., действующего в интересах потерпевшей Б., ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу приговора, как неправосудного, и постановлении в отношении Робу В. нового обвинительного приговора. В обоснование своей жалобы защитник указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при его вынесении были неправильно применены положения уголовного закона и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а назначенное Робу В. наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью.

В апелляционной жалобе адвоката Мурашова В.П. также выражается несогласие с приговором суда, который защитник считает незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Робу В. оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Указывает, что, по его мнению, суд должным образом не проверил версию осужденной о том, что некоторые носильные вещи Буре А.Ф. и ее ребенка — те, что в последующем были возвращены потерпевшей и частью проходят по делу в качестве вещественных доказательств,- были в свое время подарены ей самой Б. Обращ��ет внимание на противоречия в выводах суда, исключившего из объема обвинения Робу В. хищение у Б. драгоценностей и денежных средств в иностранной валюте за недоказанностью их наличия и стоимости, но в то же время согласившегося с доказанностью хищения осужденной значительного числа предметов гардероба потерпевшей и ее ребенка, наличие, количество и стоимость которых также были установлены фактически только со слов потерпевшей, а цена их при этом определена ею без учета износа. В этой связи защитник считает, что выводы суда о размере причиненного Б. ущерба основаны на предположениях. Также адвокат полагает, что при вынесении решения суд не учел данных о личности Робу В., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет семью, несколько лет работает в РФ и ни в чем предосудительном замечена за это время не была.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила пересмотреть состоявшийся в отношении Робу В. приговор по изложенным государственным обвинителем доводам, отменить его и постановить новый обвинительный приговор, признав Робу В. виновной в хищении всего установленного в стадии предварительного следствия объема имущества и денежных средств Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по которой назначить осужденной 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей прокурор просила удовлетворить в части, касающейся возмещения материального ущерба, и взыскать с Робу В. в пользу Б. 909.887 рублей 56 копеек. В части требования о возмещении морального вреда в размере 100.000 рублей прокурор просила иск оставить без удовлетворен��я. С доводами жалобы представителя потерпевшей, адвоката Юрьева М.В., прокурор полностью согласилась, а жалобу адвоката Мурашова В.П. просила отклонить, как необоснованную.

Потерпевший занимает значимое место в уголовном процессе, ведь его права напрямую нарушены преступлением.

Преступлением может быть причинен физический, имущественный, моральный вред, если пострадало физическое лицо, а также имущественный вред и вред деловой репутации, если пострадало юрлицо.

Потерпевший относится к субъектам со стороны обвинения.

Для получения статуса потерпевшего требуются два условия:

Во-первых, должно быть материальное основание, а именно: преступлением лицу должен быть причинен вред, о чем было сказано выше.

Во-вторых, должно быть процессуальное основание – соответствующее решение дознавателя, следователя или суда. Это решение выносится в кратчайшие сроки (законодатель использует термин «незамедлительно») после возбуждения уголовного дела. В ситуации, когда уголовное дело возбуждено, но данных о потерпевших нет, решение о признании потерпевшим будет оформлено сразу же при поступлении соответствующей информации.

В УПК РФ закреплен обширный круг прав потерпевших. К числу наиболее значимых относятся следующие:

• располагать информацией о предъявленном обвинении. Потерпевший вправе знать об обвинении не только в части, касающейся непосредственно его, но о предъявленном обвиняемому обвинении в целом.
  В законе не определен порядок получения этих сведений потерпевшим. Для повышения эффективности реализации прав потерпевших законодателю следовало бы прямо указать срок, в течение которого потерпевший должен быть уведомлен уполномоченными органами о предъявленном обвинении;
• давать показания. Для реализации этого права, потерпевший может требовать, чтобы его допросили. Показания можно давать на родном языке или языке, которым он владеет. Кроме того, закон предоставляет возможность пользоваться услугами переводчика;
• представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Тем самым потерпевший самостоятельно собирать и представлять данные, способствующие расследованию преступления и наказанию виновного;
• знакомиться с различными документами по делу, получать их копии: протоколами следственных действий, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, со всеми материалами уголовного дела и т.п.;
• принимать участие при рассмотрении дела в суде. Это право нужно выделить особо, так как потерпевший может участвовать во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права;
• обжаловать решения, действия (бездействие) всех уполномоченных субъектов, которые на разных стадиях уголовного процесса занимаются дознанием, следствием или отправлением правосудия;
• заявлять о необходимости проведения мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности. В частности, безопасность потерпевшего обеспечивается следующими способами: оформление протокола следственного действия с участием потерпевшего без данных о его личности, предъявление потерпевшему для опознания лица без визуального контакта опознающего и опознаваемого, проведение судебного заседания в закрытом режиме, допрос потерпевшего без визуального наблюдения иными участниками судебного процесса и иные;
• возмещать имущественный вреда от преступления и свои расходы, связанные с участием в мероприятиях предварительного расследования и в суде.

Осуществлять названные выше права потерпевший может самостоятельно либо через представителя.

Если речь идет не о законном представительстве (например, когда интересы несовершеннолетних представляют родители или интересы юридического лица представляет руководитель), а о привлечении специального субъекта для получения квалифицированной юридической помощи, то представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть только адвокат.

Исключение из адвокатской монополии на представительство интересов потерпевшего – установленная законом возможность близкому родственнику потерпевшего быть его представителем.

Роль омбудсменов и правозащитников в защите прав потерпевших от преступлений

Их обращения к уполномоченным по правам человека, как правило, происходят после длительного и мучительного хождения по кабинетам правоохранительных органов, многочисленных жалоб и обращений к должностным лицам, в обязанности которых входит обеспечение им доступа к правосудию.

Separate problems and features of protection of the rights of victims are highlighted, the positions of law enforcement agencies are given, recommendations on solving problems and improving legislation are given.
Конституции РФ изменения, внесенные в неё Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ (одобренные, как вы помните, чуть полтора месяца назад на всенародном голосовании)? Если да, то что и почему меняется?

Keywords: human rights, victims’ rights, protection of human rights, Commissioner for Human Rights, Ombudsman.

Защита пострадавшей стороны или свидетеля преступного деяния может быть осуществлена и другими, менее радикальными способами. К примеру, следователь не отражает сведения об их личности в протоколе.

Что такое предварительное следствие?

Под предварительным расследованием подразумевается одна из начальных стадий уголовного судопроизводства. Предварительное расследование может проводиться в формате дознания или непосредственно следствия по делу.

Понятие уголовного судопроизводства характеризуется индивидуальными целями и назначением. Одним из них является защита потерпевшего и его прав. Это относится как к физическим лицам – гражданам Российской Федерации, – так и к юридическим лицам, представляющим те или иные организации. Охрана законных интересов потерпевшего необходима при условии, что потерпевшему был нанесен моральный, материальный или физический вред, а также ущерб иного характера, в том числе ущерб деловой репутации.

С точки зрения предварительного расследования по уголовному делу, статус потерпевшего определяется, начиная с того момента, как было воозбуждено уголовное дело. При этом дознаватели или следователи обязуются к вынесению соответствующего постановления.

Робу В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 2010 года Робу В. на основании устной договоренности с Б. оказывала последней услуги по уборке квартиры№* в г. Н, а также по уходу за ее малолетним ребенком. Имея свободный доступ во все комнаты квартиры, Робу В. в период времени с 7.00 часов 2 ноября 2013 года до 13.00 часов 24 ноября 2013 года, в неустановленные точно день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев, взяла: из шкафа в детской комнате вещи А. и ее ребенка: вязанное коричневое платье стоимостью 4.000 рублей, детский велюровый белый комбинезон с голубой эмблемой на левой стороне в области груди стоимостью 10.000 рублей, двое ползунков стоимостью 6.000 рублей каждые, комбинезон стоимостью 15.000 рублей, комбинезон стоимостью 4.500 рублей, три боди стоимостью 4.000 рублей каждое, комбинезон стоимостью 8.500 рублей, 4 пары носок стоимостью 2.300 рублей за пару, три распашонки стоимостью 500 рублей каждая и две распашонки той же фирмы стоимостью 400 рублей каждая, две шапочки стоимостью 2.300 рублей каждая, три чепчика стоимостью 900 рублей каждый и два чепчика той же фирмы стоимостью 600 рублей каждый, два песочника стоимостью 6.500 рублей каждый, песочник стоимостью 4.000 рублей, две панамы стоимостью 2.500 рублей каждая, постельное белье в комплекте с бампером общей стоимостью 8.000 рублей, спортивный костюм стоимостью 7.000 рублей; из гардеробной комнаты — принадлежащие Б. две пары велюровых джинсов синего и черного цветов стоимостью 11.000 рублей каждые, джинсовую куртку (пиджак) с декоративным рисунком стоимостью 60.000 рублей, длинное бежевое вечернее платье с бисером ручной работы стоимостью 45.000 рублей, вязанное черное платье «B» стоимостью 428 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 14.132 рубля 56 коп., вязанное серое платье стоимостью 2.300 рублей, женские зимние сапоги стоимостью 12.095 рублей, велюровую синюю спортивную кофту стоимостью 2.300 рублей, и, завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280.827 рублей 56 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Робу В. своей вины в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, как незаконный, необоснованный и немотивированный, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвоката Юрьева М.В., действующего в интересах потерпевшей Б., ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу приговора, как неправосудного, и постановлении в отношении Робу В. нового обвинительного приговора. В обоснование своей жалобы защитник указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при его вынесении были неправильно применены положения уголовного закона и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а назначенное Робу В. наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью.

В апелляционной жалобе адвоката Мурашова В.П. также выражается несогласие с приговором суда, который защитник считает незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Робу В. оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Указывает, что, по его мнению, суд должным образом не проверил версию осужденной о том, что некоторые носильные вещи Буре А.Ф. и ее ребенка — те, что в последующем были возвращены потерпевшей и частью проходят по делу в качестве вещественных доказательств,- были в свое время подарены ей самой Б. Обращает внимание на противоречия в выводах суда, исключившего из объема обвинения Робу В. хищение у Б. драгоценностей и денежных средств в иностранной валюте за недоказанностью их наличия и стоимости, но в то же время согласившегося с доказанностью хищения осужденной значительного числа предметов гардероба потерпевшей и ее ребенка, наличие, количество и стоимость которых также были установлены фактически только со слов потерпевшей, а цена их при этом определена ею без учета износа. В этой связи защитник считает, что выводы суда о размере причиненного Б. ущерба основаны на предположениях. Также адвокат полагает, что при вынесении решения суд не учел данных о личности Робу В., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет семью, несколько лет работает в РФ и ни в чем предосудительном замечена за это время не была.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила пересмотреть состоявшийся в отношении Робу В. приговор по изложенным государственным обвинителем доводам, отменить его и постановить новый обвинительный приговор, признав Робу В. виновной в хищении всего установленного в стадии предварительного следствия объема имущества и денежных средств Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по которой назначить осужденной 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей прокурор просила удовлетворить в части, касающейся возмещения материального ущерба, и взыскать с Робу В. в пользу Б. 909.887 рублей 56 копеек. В части требования о возмещении морального вреда в размере 100.000 рублей прокурор просила иск оставить без удовлетворения. С доводами жалобы представителя потерпевше��, адвоката Юрьева М.В., прокурор полностью согласилась, а жалобу адвоката Мурашова В.П. просила отклонить, как необоснованную.

Представитель потерпевшей, адвокат Юрьев М.В., поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а равно позицию прокурора и тоже просил постановить в отношении Робу В. новый обвинительный приговор, оставив без удовлетворения жалобу защитника осужденной.

Осужденная Робу В. и адвокат Мурашов В.П. с доводами апелляционного представления и жалобы представителя потерпевшей не согласились, просили их отклонить и оправдать Робу В. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные представление и жалобы без повторной проверки непосредственно в судебном заседании всей совокупности доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По смыслу закона он не должен содержать противоречивых выводов и составляется в ясных и понятных выражениях. Органами предварительного следствия Робу В. обвинялась в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно в хищении у Б. тех вещей, что перечислены в приговоре суда, а также: из прикроватной тумбочки в спальне потерпевшей — серег из белого золота с большими бриллиантами (гвоздики) стоимостью 330.000 рублей и браслета из белого золота в виде цепи с фигурками и бриллиантами стоимостью 200.000 рублей, а из тумбочки в зале — денежных средств в сумме 3.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 99.060 рублей, то есть всего на общую сумму 909.887 рублей 56 копеек.

Из материалов дела видно, что на хищении у нее перечисленных выше ювелирных украшений и валюты потерпевшая указывала как изначально, в своем заявлении от 16.01.2014г., так и в дальнейшем, на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства дела.

§ 2. Международные пакты о правах человека и защите жертв преступлений

Одним из несомненных завоеваний в ходе демократических преобразований в России конца ХХ века явилось признание отдельных достижений мировой правовой мысли. Россия стремительно входила в правовое поле современной цивилизации европейского типа. По крайней мере, декларативно. Конституцией РФ 1993 г. было установлено:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (ст. 15 ч. 4). Под общепризнанными принципами и нормами международного права имелись в виду, прежде всего, пакты о правах человека и их защите, принятые Организацией Объединенных Наций. Важнейшими из них, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемой нами теме, являются:

– Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года.

– Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с последующими дополняющими протоколами – см. Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. ст. 163).

– Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)

– Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.

– Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятые 14.12. 1990 г. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 45/110[27].

– Решения VII и VIII Конгрессов ООН (Милан, 1985 г., Гавана, 1990 г.) по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

– Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века (Принята по итогам работы X Конгресса Генассамблеей ООН)[28].

Генеральная Ассамблея ООН Резолюцией 26/261 от 31.01.02 приняла Планы действий по осуществлению Венской декларации о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века[29]. Раздел X Декларации предусматривает: поощрять создание фондов для жертв преступлений (п. 30b); содействовать применению средств примирения сторон, главным образом в случае мелких правонарушений. Для этого предлагалось использование посредничества (медиации), возмещения ущерба или соглашений, на основе которых правонарушитель предоставляет потерпевшему компенсацию (п. 47.с); содействовать формированию условий, благоприятствующих посредничеству и реституционному правосудию, среди правоохранительных, судебных и социальных органов, а также местных общин (п. 47.d).

Вопросы т. н. реституционного правосудия привлекли внимание X Конгресса Экономического и Социального Совета ООН, который принял Основные принципы применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия[30], и рекомендовал государствам опираться на них при разработке и практическом осуществлении программ такого правосудия. Реституционными признавались такие процессы, в ходе которых преступники и потерпевшие, пострадавшие от преступления, участвуют непосредственно либо через посредников в решении вопросов, связанных с преступлением. При этом акцент в таких случаях делается на социальную реинтеграцию потерпевших и преступников.

Реализация всех этих решений ООН, касающихся принципов защиты прав личности (жертв преступных посягательств, в частности), возлагалась на законодателей стран сообщества, а их практическое воплощение ожидалось от практикующих юристов. В этой связи были подготовлены:

– Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г.).

– Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).

Вступление России в Совет Европы (февраль 1996 г.) и подписание Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод вело к распространению на правовой статус граждан нашей страны европейских стандартов в области прав человека и условий их защиты.

В отечественный правовой обиход входили акты Совета Европы.

– Европейская конвенция о выплате компенсации жертвам тяжких преступлений (Совет Европы. Правовые вопросы);

– Резолюция (77) 27 Комитета министров Совета Европы о компенсации потерпевшим от преступлений (Принята 28 сентября 1977 г.).

Ряд положений Совета Европы касался вопросов правовой помощи, распространяясь на жертв преступлений. К ним относятся:

– Рекомендация Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката (принята Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г.);

– Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Относительно путей облегчения доступа к правосудию»; и от 8 января 1993 г. № R (93) 1 «Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных» и др.

Основополагающим международным пактом, сыгравшим значительную роль в развитии национальных правовых систем, является Всеобщая Декларация прав человека (ООН, 10 декабря 1948 года). В её формулировках принципов и норм, касающихся прав человека, мы не найдём прямых указаний о статусе жертв преступных посягательств, однако ряд положений с несомненностью выводит на проблемы защиты личности от преступлений. Приведём некоторые из них. «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (статья 3); «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом» (статья 8); «Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены» (статья 28).

Главным международным пактом о защите жертв преступных посягательств является «Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью», принятая Генеральной Ассамблеей ООН в виде резолюции (1985 г.). Мы рискнём привести значительные по объёму выдержки из этого документа по двум причинам. Во-первых, потому, что наш законодатель не торопится инкорпорировать его положения в отечественное право; во-вторых, потому, что правоприменитель, хотя и ориентированный на использование общепризнанных международных принципов и норм, действует чаще всего по старинке, руководствуясь правилами УПК РФ. Последние, хотя и обновлены, но не ушли от привычных традиций.

Представитель потерпевшего

Осуществлять названные выше права потерпевший может самостоятельно либо через представителя.

Если речь идет не о законном представительстве (например, когда интересы несовершеннолетних представляют родители или интересы юридического лица представляет руководитель), а о привлечении специального субъекта для получения квалифицированной юридической помощи, то представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть только адвокат.

Исключение из адвокатской монополии на представительство интересов потерпевшего – установленная законом возможность близкому родственнику потерпевшего быть его представителем.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

1. Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Допрос свидетеля проводится по общим правилам, установленным статьей 278 настоящего Кодекса.
4. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

1. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
2. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.
2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.
3. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.
4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.
7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Для того чтоб лицо признали таким, что пострадало от преступления, требуется наличие двух видов оснований — фактических и юридических. В первом случае речь идет о подтверждении вреда, наступившего в результате неправомерных действий злоумышленника. Юридическое основание — это документ, например постановление следователя или определение суда о наделении субъекта статусом жертвы.

Важно! Понятие «потерпевший» в уголовном праве закреплено в ст. 42 УПК. Согласно этой норме таким субъектом считается лицо, которое понесло физический, моральный или имущественный ущерб. При этом вред должен являться последствием неправомерного поведения преступника.

Фиксация статуса потерпевшего оформляется постановлением органа расследования либо определением судебной инстанции, рассматривающей конкретный инцидент. При наличии достаточной информации соответствующее решение принимается сразу после открытия дела. Однако возможны и исключения, например, если сведения о пострадавшем станут известны следствию позже.

Кто такой потерпевший в уголовном процессе:

1. Основные права потерпевшего
2. Обязанности потерпевшего
3. Защита прав потерпевшего
4. Возмещение издержек
5. Права представителя потерпевшего
6. Права несовершеннолетних потерпевших
7. Права потерпевших в ДТП
8. Заключение

Защита прав пострадавших от преступлений – первостепенная задача государства. Статья №52 Конституции РФ провозглашает, что их права строго охраняются, а государство гарантирует им доступ к правосудию и возмещение ущерба. Защита прав потерпевших гарантируется и уголовно-процессуальным кодексом. Она определяется статьёй №6 данного кодекса как наиважнейшая задача уголовного судопроизводства. Для российского государства и общества одинаково важны защита потерпевших от преступлений и защита человека от безосновательных обвинений, осуждения, ограничения прав и свободы. В действительности по многим из этих пунктов потерпевший находится в неравном положении с обвиняемым, поэтому фактически к нему относятся как неважному участнику уголовного процесса. Такие данные говорят о недостаточной реализации принципа равенства всех участников уголовного производства.

Представитель привлекается к расследованию с момента вынесения соответствующего постановления. Есть два типа лиц, которые могут представлять интересы потерпевшего: законные представители и представители. Первыми могут быть опекуны, родители, супруги. Вторыми чаще всего являются адвокаты. Они имеют такие же права, что и сам пострадавший человек. Представитель имеет следующие правовые возможности в рамках следствия:

• задавать вопросы людям, участвующим в процессе (с разрешения следователя и иного лица);
• знакомиться с протоколами и постановлениями;
• делать замечания;
• требовать дополнить сведения, если, по его мнению, они представлены не в полном объёме;
• отказываться о подписания протокола, предварительно объяснив причины;
• проводить сбор доказательств;
• быть уведомленным о заседании (за 5 суток).

Потерпевший, адвокат, опекун могут подать жалобу в вышестоящие инстанции, если заметили нарушение прав потерпевшего. Пример: суд переквалифицировал действия обвиняемого, в остальном оставив приговор без изменений, а виновный подал жалобу на приговор. Суд первой инстанции обязательно должен был уведомить об этом потерпевшего, так как это затрагивает его интересы. Если этого не произошло, то права потерпевшего нарушили, лишив его возможности вовремя зафиксировать свои возражения. Таким образом, потерпевший и его представители имеют одинаковые права; при их нарушении все категории лиц могут и должны подать жалобы, чтобы пресечь несоблюдение законодательства.

В ходе правового процесса, в суде, на допросе несовершеннолетних обязательно присутствие психолога и законного представителя, так как дети, не достигшие 14 (в некоторых случаях 18) лет имеют некоторые особые права. Так, перед допросом несовершеннолетнего потерпевшего ему должны пояснить важность дачи правдивых показаний, но при этом подписку брать не имеют права. Также лицо, не достигшее возраста 14 лет, в целях его безопасности можно допрашивать без присутствия обвиняемого. Итак, несовершеннолетний потерпевший, кроме общих прав, имеет ещё особенные. Они перечислены выше. Эти права дают ему необходимую защиту, так как несамостоятельный человек уязвим больше, чем совершеннолетний.

Потерпевший должен знать свои обязанности и права, чтобы суметь отстоять их. Разъяснение прав потерпевшему производится уполномоченным лицом, которое также объясняет это и виновнику. В этой описан перечень прав и обязанностей потерпевшего.

Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений

Своего рода началом, в осуществлении безопасности участников уголовного судопроизводства стал Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [6], который определяет правовой статус и порядок защиты указанных субъектов. Вместе с тем проблема безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве существует и часто остается неразрешенной. В подтверждении данной позиции приведем высказывание Т.Н. Москальковой: «ежегодно в России свидетелями по уголовным делам становятся около десяти миллионов человек, из них примерно 2,5 миллиона подвергаются противоправному воздействию со стороны преступников и их окружения, а от 150 до 300 тысяч — становятся объектом прямого насилия» [5].

А. Епихин констатирует, что только немногим более половины (54 %) потерпевших и свидетелей обращались в правоохранительные органы по фактам оказания на них противоправного физического или психического воздействия в связи с производством по делу. Фактически только каждому третьему из обратившихся за помощью (30,4 %) потерпевших и свидетелей следователь обеспечил защиту. В 75 % случаев факт принятия возможных мер защиты не гарантировал обеспечение безопасности, и противоправное воздействие было все же оказано [3, с. 48].

Приведем и социологические данные, которые содержатся в специальном докладе Уполномоченного по правам человека в РФ «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений», за последние пять лет. В частности, около 60 % лиц, пострадавших от разного рода преступлений, предпочитают не обращаться в правоохранительные органы, будучи уверены в том, что защиты от них не получат. Четвертая часть потерпевших по тем или иным причинам отказалась от своих показаний в ходе судебного разбирательства, примерно столько же не явились в суд вообще. Не менее 95 % судей, сотрудников правоохранительных органов и адвокатов сталкивались с изменением показаний свидетелями и потерпевшими [2, с. 38].

Следует признать, что одного пакета законов о государственной защите свидетелей и других участников уголовного судопроизводства от криминального произвола недостаточно. Необходима комплексная программа по защите участников уголовного судопроизводства на уровне государственной. Надо полагать, что государственная защита свидетелей и других участников уголовного судопроизводства — это проблема не только Российской Федерации, а всего цивилизованного сообщества. Вместе с тем Российское государство взяло на себя ряд обязательств в борьбе с преступностью, которые она стремится выполнить как участник международной организации (Совета Европы). В 1996 году Россия получила официальный статус члена Совета Европы, а, следовательно, обязана признавать принцип верховенства права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами и основными свободами. Сотрудничество нашей страны с европейскими партнерами существенно расширяет возможности цивилизованного и эффективного осуществления правовых преобразований [8, с. 14].

Защита прав потерпевших в уголовном судопроизводстве

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений

Специальный доклад подготовлен в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

По данным статистики, ежегодно каждый десятый житель России становится жертвой того или иного преступления и в соответствии с установленным порядком признается «потерпевшим». Столь значительное количество лиц, относимых к этой категории, как представляется, делает весьма актуальным вопрос о том, насколько защищены их процессуальные и иные права.

Лица, признанные потерпевшими, крайне редко обращаются за защитой своих прав к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Логических объяснений этому на первый взгляд странному феномену можно предложить немало. Ясно, например, что нарушение прав потерпевших сплошь и рядом носит латентный характер и соответственно далеко не всегда осознается самими потерпевшими. Вместе с тем беглый анализ действующего законодательства, призванного защитить права потерпевших, позволяет говорить о его недостаточной эффективности.

Учитывая потенциально массовый характер обусловленных этим нарушений прав потерпевших, а также особое общественное значение самого вопроса защиты прав потерпевших, Уполномоченный посчитал необходимым принять указанный вопрос к рассмотрению в инициативном порядке на основании ст.21 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

На Западе запрещено все, что связано с Россией

— Такое ощущение, что ваши контакты с украинским омбудсменом — одна из немногих официальных «ниточек», которые еще связывают Россию и Украину.

— Фактически она единственная на сегодня. Если не считать контактов между военными ведомствами, также касающихся обменов, составления списков. Я к этому тоже иногда подключаюсь, прошу какие-то фамилии добавить.

— А возможность посещения вами раненых российских пленных на территории Украины существует?

— Да, мы договорились о такой возможности, на взаимной основе. Но для этого нужно решить много вопросов, в том числе связанных с транспортировкой, переходом через границу, присутствием там лиц, которые способны объективно подтвердить то, что я увижу. Жду соответствующего решения. С учетом военной ситуации, конечно, это может занять какое-то время.

— Если это случится, то это будет, по сути, первый с начала СВО визит российского официального лица на территорию Украины?

— Пожалуй, что так.

— Ваша последняя по счету встреча с Лубинцом прошла в конце ноября в Брюсселе, куда вы летали на форум европейских правозащитных институтов. Сам по себе этот визит выглядел чуть ли не вылазкой во «вражеский тыл», если иметь в виду сегодняшние отношения России с Западом. Какие впечатления у вас остались от поездки?

Защита потерпевшего адвокатом

Часто встречаются случаи, когда родственники, друзья и адвокаты подозреваемых и обвиняемых оказывают моральное давление на потерпевшего, порой доходит до угроз и шантажа. Приходится идти на поводу у других людей, выполнять непонятные условия и находиться в ситуации марионетки. Большинство, получив такой статус, чувствуют себя достаточно дискомфортно, ущемлено и одиноко. Исходом таких случаев бывают глубокие психологические травмы и ощущение несправедливого отношения. Защита потерпевшего просто необходима в данных случаях и наш адвокат потерпевшего по уголовному делу Вам поможет.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав потерпевшего адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Похожие записи:

• Предусмотреть будущее — продление срока аренды земельного участка
• Налог на вклады физических лиц в 2021 году
• Единое пособие: отвечаем на частые вопросы