Долг после смерти: банкротство умершего
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Долг после смерти: банкротство умершего». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Единственный способ, позволяющий защитить наследство после банкротства — дождаться окончания процедуры. Чтобы принять наследство, у вас есть 6 месяцев. Этот срок отсчитывается со дня открытия наследства (как правило, он совпадает с днем смерти наследодателя).
Первые случаи банкротства после смерти должника
Поначалу в первые 1-2 года после введения института банкротства для физических лиц судебная практика только формировалась. Например, если должник умер в процедуре банкротства, то суды зачастую не знали, как на это реагировать. Но все же, растерянность быстро сменялась уверенностью — суд обязан рассмотреть дело до логического конца.
Дело № А43-8783/2016, рассмотренное в АС Нижегородской области. По материалам, у должника был автомобиль, который он передал банку в залог по кредиту. В результате он умирает, а долг остается.
Наследников так и не нашлось. Банк, выждав некоторые сроки, подготовил заявление в суд и сам обратился за банкротством покойного должника. Суд ввел процедуру, машину продали, деньги вернули кредитору. Умершего должника освободили от дальнейших требований.
Дело № А10-1184/2016. За признанием несостоятельности обратился госорган — ФНС. Умерший должник был должен налоговой службе 1 млн. рублей. Суд принял заявление, и в торгах продали земельный участок покойного. С ФНС частично рассчитались, человека освободили от имущественных обязательств.
Как обанкротить умершего человека
Особенность процесса банкротства покойного заключается в том, что реструктуризация долгов (изменение сроков и размеров платежа с перерасчетом на 3 года) в случае смерти лица невозможна — это очевидно, ведь умерший уже не может регулярно расплачиваться по долгам. Если человек умер в процессе реструктуризации, суд ее сразу прекратит. Обычная судебная практика в этих случаях — назначать процедуру реализации имущества (продажу собственности почившего на торгах).
Начнем с инициации дела о банкротстве. После снятия моратория на банкротство по инициативе кредитора (пока установленного с октября 2022 года) с заявлением в суд может обратиться широкий круг лиц. Это, конечно же, наследники, они считаются заинтересованными лицами. Возможность у них появляется после вступления в наследство. Повторимся, для этого по закону им дается срок в 6 месяцев.
Кто еще имеет право начать процедуру банкротства после смерти должника?
Банкротство после смерти кредитора
Человек, плохо знакомый с судебной практикой, может полагать, что после смерти кредитора о его долгах забудут. Нет банка — нет долга. Спешим вас разочаровать: закон не на стороне должника — право взыскать задолженность переходит к третьим лицам и даже наследуется.
Есть лишь небольшая разница, в зависимости от статуса кредитора:
- если «умер» банк, вашим долгом займётся АСВ. Представители агентства свяжутся с должником и сообщат новые реквизиты для оплаты: счет, открытый в процессе банкротства кредитной организации или другого банка, выкупившего долги лопнувшего «коллеги»;
- если скончался кредитор-физлицо, вы обязаны выплатить всю сумму его наследникам или финансовому управляющему, если ваш кредитор банкротился на момент смерти.
Ситуация кажется невероятной, но в судебной практике случается и не такое. Долг выплачивается через полгода, когда наследник вступит в наследство. И только если у покойного нет наследников, долг будет считаться списанным, поскольку за его взысканием попросту будет некому обращаться.
Данные о финансовых управляющих публикуются в официальном государственном реестре. Его аббревиатура ЕФРСБ. В этом реестре можно найти информацию о ФИО управляющего, номер его в реестре, ИНН, иную информацию.
При формировании заявления на признание гражданина банкротом, необходимо указать в каком СРО работает финансовый управляющий, который будет представлять интересы предполагаемого банкрота. После этого, из СРО поступит ответ о согласии или не согласии управляющего заниматься производством. Он имеет право отказать без объяснения причин в оказании услуги.
Если в течение трех месяцев с момента подачи заявления ни один управляющий не дал согласия представлять интересы, заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
Откуда берутся финансовые управляющие
Требования к кандидатуре управляющего предъявляет закон № 127-ФЗ «О несостоятельности», статья 20. Там сказано, что претендующий на эту должность обязан:
- пробыть руководителем юридического лица, органа местного самоуправления или подразделения государственной службы не менее года;
- пройти стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего не менее двух лет;
- иметь высшее образование;
- пройти подготовку арбитражных управляющих и сдать экзамен;
- не иметь судимости;
- быть членом СРО (саморегулируемой организации) арбитражных управляющих;
- быть включенным в Сводный государственный реестр арбитражных управляющих.
СРО предъявляют к членам жесткие требования: страховать свою работу, платить взносы, соблюдать профессиональные стандарты. За малейшее нарушение правил управляющих исключают из СРО – сами по себе вести дела о банкротстве они не имеют права. Вернуться туда после исключения можно только через три года. За экономические, а тем более уголовные преступления дисквалифицируют пожизненно.
Смогу ли я принять наследство в ходе процедуры банкротства?
Данные о финансовых управляющих публикуются в официальном государственном реестре. Его аббревиатура ЕФРСБ. В этом реестре можно найти информацию о ФИО управляющего, номер его в реестре, ИНН, иную информацию.
При формировании заявления на признание гражданина банкротом, необходимо указать в каком СРО работает финансовый управляющий, который будет представлять интересы предполагаемого банкрота. После этого, из СРО поступит ответ о согласии или не согласии управляющего заниматься производством. Он имеет право отказать без объяснения причин в оказании услуги.
Если в течение трех месяцев с момента подачи заявления ни один управляющий не дал согласия представлять интересы, заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
Благодарность Степанову Д.Ю. от Щербаковой Т.И. Хочу выразить огромную благодарность Степанову Денису Юрьевичу за очень грамотное, высококвалифицированное ведение моего непростого дела по расторжению ДДУ с проблемным застройщиком, многократно переносившим сроки завершения строительства и полностью игнорировавшим наши претензии (от других юридических компаний). Претензия и жалобы Дениса Юрьевича поставили все на свои места достаточно быстро, избавив нас от угрозы штрафных санкций от застройщика, неправомерно включившего в договор их. Успехов Вам в отстаивании наших законных интересов! Спасибо!
С уважением, Щербакова Т.И. 04.12.2017г.
Благодарность от Томашпольской Н.А. Хочу выразить огромную благодарность Павлюченко Александру Викторовичу за грамотную юридическую консультацию и чуткое, внимательное отношение ко мне, оказавшейся в сложной ситуации.
В 2018 году ВС РФ было рассмотрено дело о банкротстве, в котором арбитражный управляющий просил признать недействительным отказ должника от наследства в пользу родной сестры. Управляющий мотивировал это тем, что отказ от наследства должником направлен на причинение вреда интересам кредиторов, так как ликвидное имущество можно включить в конкурсную массу и погасить часть долга.
Право на отказ от наследства предусмотрено нормами действующего ГК РФ. Отказаться от наследства можно в течение срока принятия наследства. При этом существуют ограничения по отказу, например:
- от обязательной доли;
- в пользу иных лиц, кроме вышеуказанных;
- с установлением определенных условий.
Таким образом, любому гражданину гарантировано право отказаться от положенного ему имущества, если другое не установлено законом. Но финансовый управляющий обратился в суд аннулировать отказ должника.
Верховный Суд, как и суды предыдущих инстанций, удовлетворил иск. ВС РФ разъяснил, что суды могут признать ничтожными соглашения, которые влияют на конкурсную массу должника.
Соглашения, совершенные должником в течение 3 лет до начала рассмотрения заявления о банкротстве могут быть оспорены в суде и признаны недействительными. Такие сделки должны соответствовать определенными критериям:
- цель соглашения – ущерб финансовым интересам кредиторов;
- второй стороне соглашения известно о цели соглашения;
- в момент соглашения должник соответствует признакам неплатежеспособности.
Если сделка соответствует этим критериям, а ущерб для кредиторов очевиден, то суд признает сделку ничтожной, вследствие чего имущество будет записано в конкурсную массу и реализовано в пользу кредиторов.
В деле о банкротстве Верховный Суд подтвердил, что отказ должника от наследственной собственности вредил финансовым интересам кредиторов. Должник отказывался в пользу близкого лица, следовательно, вторая сторона сделки знала о потенциальном ущербе для кредиторов. ВС РФ постановил, что иск арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.
Разъяснения Верховного Суда могут быть использованы другими судами в аналогичных делах. Это предусмотрено Федеральным законом «О Верховном Суде Российской Федерации», а именно ст. 5, которой предусмотрено, что разъяснения Верховного Суда направлены на обеспечение единообразного применения законодательства Российской Федерации.
После смерти наследодателя нотариус открывает наследственное дело. На протяжении шести месяцев наследник может заявить о своих правах и принять наследство. Дело о банкротстве никак не повлияет на наследственное дело, и они могут идти параллельно. Но в случае, если финансовый управляющий или суд узнают об открытом наследственном деле, то действия должника могут посчитать за неправомерные. Процесс банкротства может завершиться не в пользу должника в случае, если:
- должник подлежит уголовной или административной ответственности за действия в деле о банкротстве;
- должник скрывает или предоставляет недостоверные сведения по делу о банкротстве и совершает прочие махинации.
Не принятие наследства должником арбитражный управляющий или суд могут трактовать, как сокрытие необходимых для дела сведений или ликвидного имущества. Помимо обязательства выплатить полную сумму долга кредиторам, должнику могут присудить дополнительный штраф.
Поэтому принять наследство после окончания процедуры банкротства представляется маловероятным. Факт сокрытия открытого наследственного дела может повлечь за собой большие убытки.
Отказ от наследства в пользу близкого родственника
Должник не имеет законных оснований отказываться от своей доли наследства даже в пользу родителей, детей или родных братьев и сестер. Любое ликвидное имущество (недвижимость, земля), принадлежащее должнику по закону, в размере суммы долга должно перейти к кредиторам. В случае необходимости отказ от наследства легко оспаривается в суде. Сделка будет признана недействительной на основании следующих признаков:
- ущемление имущественных прав конкурсных кредиторов;
- выгодоприобретатель является заинтересованным лицом (близким родственником);
- по причине близкого родства выгодоприобретатель считается осведомленным о том, что сделка направлена на сокрытие имущества от законных притязаний кредиторов.
О праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство вместо наследника-банкрота
Всё чаще на практике приходится сталкиваться с вопросами, находящимися на стыке банкротного и наследственного права. Одним из таких вопросов является вопрос о праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство за наследника-банкрота в целях формирования конкурсной массы в деле о его банкротстве.
С точки зрения российского наследственного права получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, срок для получения свидетельства о праве на наследство законом на ограничен (статья 1163 ГК РФ).
Первоначально, правовая позиция о том, что получение свидетельства является правом наследника, была высказана в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2009 №5-В08-148, а затем закреплена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
«Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).»
Однако, как это часто бывает, когда вопрос касается защиты прав кредиторов в деле о банкротстве, нормы материального права в правоприменительной практике приобретают иное значение, отличающееся от их буквального толкования.
В настоящее время по вопросу о праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство за наследника-банкрота (должника) можно выделить две противоположные правовые позиции, имеющие место быть в судебной практике.
Первая позиция сводится к тому, что финансовый управляющий вправе получить, а нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство арбитражному управляющему, поскольку неполучение наследником-банкротом свидетельства является злоупотреблением правом с его стороны. В том время как финансовый управляющий исполняет свои полномочия и обязанность по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В качестве примера можно привести следующие решения районных судов:
«Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, при уклонении наследника Табаковой Е.В., признанной банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, что в рассматриваемой ситуации является с её стороны злоупотребление правом, финансовый управляющий, наделенный законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества должника, в целях реализации имущества должника был праве получить у нотариуса вместо наследника свидетельство о праве Табаковой Е.В. на наследство в отношении принятого имущества. Кроме того, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство выдается на имя Табаковой Е.В., при этом финансовый управляющий, формально получая свидетельство вместо Табаковой Е.В., имеет возможность осуществить регистрацию права собственности на недвижимое имущество в целях его реализации и погашения задолженности перед кредиторами должника.
В этой связи, суд приходит к выводу о неправомерности отказа нотариуса в совершении нотариального действия и считает возможным удовлетворить заявленные требования Пустошилова Е.В. (финансового управляющего – прим. ДРВ).»
«Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, подавшего заявление нотариусу. Он может получить свидетельство в любое время. Неполучение Пацкиным Ю.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону, в данному случае, суд расценивает, как злоупотребление своим правом.
На основании изложенных норм права, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Кущенко А.В., поскольку получение свидетельства о праве на наследство позволит реализовать свои полномочия финансового управляющего, определенные статьей 213.9 Закона о банкротстве.»
Вторая позиция – противоположная первой, заключается в том, что финансовые управляющие не входят в круг лиц, обладающих правом на получение свидетельства о праве на наследство в соответствии со статьей 71 Основ законодательства о нотариате, или лицом, обладающим правом на получение каких-либо сведений, предусмотренных статьей 5 Основ законодательства о нотариате.
В качестве примера можно привести следующие судебные акты:
«Финансовые управляющие не входят в круг лиц, которым нотариус может выдавать сведения (документы), так как такой перечень согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
Таким образом, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявление финансового управляющего Наплекова С.В. – Павлова С.А. о признании незаконным постановления нотариуса Киржачского нотариального округа Абрамова Г.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании осуществить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежит.»
«Право арбитражного управляющего на получение свидетельства о праве на наследство гражданина-банкрота в случае его уклонения от получения ни нормами ГК РФ, ни закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также «Основами законодательства о нотариате» не предоставлено и возможность выдачи ему данного свидетельства нотариусом не содержат.
Несостоятельными суд находит и аргументы истца о невозможности обращения взыскания на принадлежащее Г.В.Д. имущество унаследованной после смерти А.Е.И. без получения свидетельства на наследство.
На основании вышеизложенного, сам факт невыдачи нотариусом Едаловой Т.В. арбитражному управляющему Ушаковой Ю.А. свидетельства о праве на наследство А.Е.И., при уклонении гражданина-банкрота Г.В.Д.. от его получения, не может являться препятствием для обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности Ушаковой Ю.А. наследованного после смерти А.Е.И. имущество.»
Существует третий подход к решению вопроса о выдачи свидетельства о праве на наследство финансовому управляющему, а именно отсутствие у финансового управляющего права на получение свидетельства о праве на наследство вместо наследника-банкрота, не лишает его права на обращение в суд с иском о признании права собственности должника на унаследованное имущество. Соответственно, финансовый управляющий после получения решения суда о признании права собственности может обратиться к регистратору за внесением записи в ЕГРН на основании решения суда.
В частности, указанный подход нашёл свое отражение в Решении Мокшанского районного суда Пензенской области от 13.05.2019 по делу №9-60/2018:
«Суд на основании положений ст.ст.1153, 1154, 218 ГК РФ полагает заявленные финансовым управляющим Гудковой В.Д. Ушаковой Ю.А. требования о признании права собственности за Гудковой В.Д. на 1/6 доли производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка подлежащими удовлетворению.
Вступление в наследство во время процедуре банкротства
С момента смерти наследодателя особую роль в управлении его имуществом приобретает нотариус. Так, он в обязательном порядке должен сообщить информацию обо всех материальных активах и ликвидных ценностях финансовому управляющему, если в момент смерти была инициирована процедура признания несостоятельности.
По текущему законодательству РФ банкротство умершего гражданина допускается, после вступления в наследство, получивший имущество наследник также обязан погасить долги наследодателя в пределах рыночной стоимости полученных ценностей. Либо включить их в конкурсную массу.
Но совершенно иная и более запутанная ситуация возникает, если сам наследник подал заявление на признание собственной финансовой несостоятельности. Может ли он в этом случае получить причитающиеся ему наследственное имущество и распоряжаться им?
В большинстве случаев – нет. Все права на распоряжение имуществом, а также заключение сделок стоимостью свыше 10 тысяч рублей на время процедуры переходит к финансовому управляющему. Соответственно, именно он будет распоряжаться вновь обретенными материальными ценностями. Очевидно, что он в первую очередь направит любое ликвидное имущество на погашение задолженностей и удовлетворение финансовых интересов кредиторов.
Соответственно, можно ли после банкротства вступать в наследство – да. Но распоряжаться полученным не выйдет. Если же процедура как таковая уже была завершена, то возникает иная ситуация. Официально все долговые обязательства гражданина считаются списанными, поэтому он не обязан ничего погашать с помощью наследства.
Для потенциального банкрота такое развитие дел куда выгоднее. Но оно возможно лишь в том случае, если наследодатель почил уже после того, как процедура была полностью завершена. А она порой может длиться до двух лет.
Вступление в наследство после банкротства
Как уже отмечалось, процедура ничем не осложняется и взыскание не накладывается, если только не наличествует умысел. Это значит, что вступление искусственным образом не было затянуто на неопределенный срок. Как раз чтобы завершить процедуру. Опять же, подобные действия однозначно трактуются в качестве мошенничества. И потенциальные итоги тут не радужные.
Решение суда по закрытию дела будет апеллировано, процесс возобновится вновь открывшимся обстоятельствам. И в самом лучшем исходе, новое имущество просто уйдет в состав конкурсной массы в порядке повторного аукциона.
А в худшем варианте – суд признает факт мошенничества, апеллирует решение об инициации процедуры признания финансовой несостоятельности. И просто обяжет уплатить полную сумму долга кредиторам, добавив еще и штраф. А в соответствии с частью 1 статьи 159 УК РФ – это до 120 тысяч рублей либо доход обвиняемого за срок до года.
Поэтому можно вступить в наследство после банкротства, но нельзя искусственно затягивать срок вступления, чтобы процедура была завершена. Благо, совершить такую ошибку случайно и не получится. Если специально не скрывать факт наследования, то финансовый управляющий всегда будет о нем оповещен. Поэтому не стоит переживать, что вы можете получить обвинение и уголовное преследование ввиду собственной неосведомленности.
Выделяют два вида претензии:
- Та, что выставляется нотариусу, который передает информацию наследникам. Ее можно использовать в первые полгода после смерти должника. Отправляя такую претензию наследникам, лучше выбрать письмо с уведомление. Это станет доказательством в суде, что кредитор пытался решить вопрос в досудебном порядке.
- Та, что выставляется наследнику по прошествии 6 месяцев
Претензия вне зависимости от вида должна содержать:
- Дату, когда возникла задолженность
- Обстоятельства возникновения
- Сумма долга
Особенности признания банкротства после смерти
Случаи, когда кредиторы требуют от наследников возмещения долгов умершего родственника — не редкость в современной судебной практике. При этом, подавая иск, кредитор не обладает полной информацией о составе наследственной массы и количестве кредиторов.
Удовлетворить требования во многих случаях затруднительно и даже невозможно ввиду неопределенности дел. Суды РФ не всегда готовы рассматривать заявления о банкротстве умерших лиц, так как такие дела жестко регламентированы.
Суд должен установить:
- кто входит в число наследников;
- что входит в состав наследственной массы;
- сколько фактически стоит имущество;
- какие долги и в каком объеме остались у покойного.
Важно! Любые сомнения и неопределенности становятся причиной отказа в удовлетворении иска кредитора, а дело о признании несостоятельности часто заходит в тупик.
Смерть человека предполагает сокращённую процедуру признания его несостоятельным. В отношении него не вводится этап реструктуризации. Сразу начинается стадия реализации имущества. Вырученные деньги идут на погашение долгов и удовлетворение притязаний кредиторов.
Инициаторы дел о несостоятельности предлагают кандидатуру финансового управляющего. Он занимается продажей наследства, ведёт реестр требований займодавцев.
Конкурсная масса начинает формироваться управляющим сразу после вынесения решения о банкротстве. Судья может отложить процедуру продажи недвижимых объектов до момента принятия наследства родственниками умершего. Это касается только единственного жилья членов семьи должника, которое не находится в ипотеке.
Также может быть заключено мировое соглашение между лицами, вступившими в наследство, и кредиторами. В этом случае граждане, принявшие на себя денежную обязанность по погашению долга, отвечают за неисполнение договора всем своим имуществом.
В делах о неплатёжеспособности фермерских хозяйств вместо реализации имущества вводится стадия конкурсного производства. В рамках этой процедуры возможно также оспаривание сделок должника, которые привели к несостоятельности.
Наследование долгов и кредитов
Согласно ГК РФ кредитные задолженности умершего заемщика передаются по наследству в общей массе наследуемого имущества. То есть отказаться от принятия в наследство кредитных долгов можно, только отказавшись от наследования в целом – на размышления об этом законом установлен шестимесячный срок.
По наследству передаются не все долги, например, алименты или штрафы за умершего выплачивать не надо. Но по остальным задолженностям придется рассчитаться, если вы примете наследство. В частности, нужно будет выплачивать:
- банковский кредит;
- заем в микрофинансовой организации (МФО) или кредитном потребительском кооперативе (КПК);
- долги по коммунальным платежам;
- долги по налогам.