Штрафы за сбитых животных и как их избежать

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Штрафы за сбитых животных и как их избежать». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Самой главной ошибкой современности среди автолюбителей является то, что многие считают плату за сбитого зверя на дороге штрафом ГИБДД. Это не так – на самом деле, это плата в качестве возмещения причинённого ущерба.

ДТП или нет? Таблица размеров компенсации

Следствием наезда на животное может стать:

1. Гибель или ранение людей (представим столкновение с крупным животным).
2. Повреждение транспортного средства.
3. Нанесение иного материального ущерба.

Кому? Если животное домашнее, то его владельцу, а если дикое, то государству. Статья 4 федерального закона № 52 от 24.04.1995 «О животном мире» гласит: «Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью».

Поскольку наезд на животное признается ДТП, то оставлять место происшествия водитель не имеет права. В противном случае ему согласно части 2 статьи 12.27 КоАП грозит «лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток». Правда, тот же КоАП не предусматривает никаких санкций собственно за сбитое животное. Этот вопрос регулирует часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…»

Является ли такое возмещение, с точки зрения закона, штрафом или, скорее, компенсацией, не принципиально. «Прейскурант» на пострадавших в ДТП диких животных приводится в приложении 1 приказа Минприроды № 612 от 17.11.2017:

Сколько размер новых штрафов за сбитых животных? Таблица

Уплата таксы за сбитое животное в России идёт отдельно от штрафа ГИБДД как компенсация вреда. А штраф назначается за конкретное нарушение ПДД. Впрочем, чаще всего водителям приписывают невыполнение требования пункта 10.1 Правил (неверно выбранная скорость, не позволившая следить за дорожной обстановкой), а за его нарушение санкции в КоАП РФ 2021 года просто не предусмотрено.

Итак, теперь давайте взглянем на размеры новых увеличенных санкций. Они, действительно, не так давно повысились, и их суммы стали примерно в 2 раза выше, чем были ранее.

Данные таксы устанавливаются соответствующим Приказом Минприроды, Приложением №1 документа.
Таблица штрафов за наезд на диких животных

У нас также есть специальная статья о ситуации со сбитым лосем.

Возмещение ущерба владельцу животного

Порядок возмещения ущерба после ДТП мы рассматривали в статье Выплаты виновника ДТП — возможные варианты по закону. Кроме того, поскольку гражданская ответственность водителя за ущерб третьим лицам застрахована по ОСАГО, можно обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба собственнику животного. Максимальная выплата составит 400 000 рублей, однако для оформления ДТП потребуется вызвать ГИБДД на место аварии и получить справку о ДТП. Ни о каком европротоколе, и прямом возмещении ущерба, конечно же, говорить не приходится. Также необходимо учитывать, что после возмещения ущерба по ОСАГО у виновного водителя увеличивается коэффициент бонус-малус (классности водителя), а значит и сумма страховки на следующие несколько лет, так что при невысокой сумме ущерба выгоднее оплатить ущерб из своего кармана, не обращаясь в страховую компанию.

Как доказать страховой случай при наезде на животное?

После того, как произошел наезд на животное, следует сообщить об этом в страховую компанию, где водителю подскажут, как себя вести. Кроме того, если была произведена запись на видеорегистратор, необходимо данную запись сохранить как доказательство.

1. После произошедшего ДТП следует произвести вызов сотрудников ГИБДД, которые зафиксируют произошедшее событие.
2. Помимо указанных действий лучше произвести фотосъемку и видеосъемку на телефон.
3. При необходимости в качестве доказательств могут быть использованы показания свидетелей, если они имелись.
4. При совокупности всех доказательств, в том числе, документов ГИБДД, доказать страховой случай при наезде на животное не составит труда.

Что делать водителю автомобиля в 2022 году?

Соответственно всему вышеописанному при попытке вменения лишения прав за скрытие с места ДТП, оперировать можно следующими основаниями:

• ссылаться на указанное выше решение Верховного суда, где наезд на собаку не признан событием ДТП,
• если обстоятельства сходятся, то указать, что не заметили, что сбили животное,
• пытаться переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ со штрафом вместо лишения прав.

Непосредственно после ДТП же следует любыми способами давать такие показания в объяснительной по приезду сотрудников ГИБДД, которые исключат наличие вины в нарушении пункта 10.1 ПДД. Таким образом, необходимо указать примерно следующее:

ПДД не нарушал, двигался с разрешённой на данном участке скоростью с учётом погодных и дорожных условий. Внезапно возникшую опасность на проезжей части дороги в виде выбежавшей собаки предвидеть не имел никакой объективной возможности.

Если вас всё равно признают виновным, то посмотрите – возможно, что нарушения выявлены у обоих участников. Тогда у вас 2 варианта:

• требовать половину ущерба автомобиля с владельца собаки,
• обращаться в суд за установлением степени виновности каждого участника (но в суде могут установить вашу степень вины более 50%).

Непродуманные действия участника происшествия приводят к спорным, а иногда и усугубляющим ответственность обстоятельствам. Так, решение водителя уехать с места происшествия после ДТП с участием лося, намерение скрыть событие, прихватив с собой мертвое животное, при задержании расценивается как браконьерство, где оружием представлен автомобиль. Событие будет квалифицировано по статье 258 УК РФ, с санкциями в виде штрафа 200 тысяч рублей или ареста до 5 месяцев.

Нахождение животных на обочине дороги населенных пунктов – распространенная практика в нашей стране. Если непреднамеренно в результате спонтанной активности животного его получилось сбить, то наложение штрафа не будет иметь оснований. В соответствии с пунктом 25.4 ПДД ответственность несет погонщик, а по 25.6 запрещено оставлять животных у дороги без надлежащего надзора, так как они могут выскочить на проезжую часть.

Что вообще произошло и кто виноват

С точки зрения правил дорожного движения произошло обычное ДТП. Под ним понимают любое событие на дороге с участием движущегося транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Тот факт, что в ДТП виноват лось, в этой ситуации роли не играет. Раз сотрудники ГИБДД составили определение об отсутствии состава административного правонарушения, значит, никаких претензий к вам у них не было.

Сотрудники ГИБДД не стали отображать этот знак на схеме ДТП — и они правы. Зона действия знака начинается сразу за ним. Доехать до знака вы не успели, следовательно, в месте, где случилось ДТП, он не действовал. Но даже если бы вы столкнулись с лосем сразу за знаком, это ничего бы не изменило. Знак «Дикие животные» предупреждающий, сам по себе он не обязывает водителя что-либо делать. ПДД не требуют при виде этого знака снизить скорость или остановиться и убедиться, что дорогу не перебегает лось, лиса или страус. Он только предупреждает: такое может произойти, будьте аккуратнее. Каких-либо санкций для водителя за то, что он не снизил скорость при виде этого знака, не предусмотрено.

Административной ответственности за наезд на животное в КоАП нет, а значит, штраф за такое ДТП водителю платить не нужно.

Изумительная история 18.03.20

Будьте в курсе всего
Что поменяется в ОСАГО, штрафах и справках для прав — расскажем в рассылке для автолюбителей
Подписаться

В ДТП с участием лося есть несколько нюансов:

• Прежде всего, категорически запрещено трогать животное руками. При обнаружении отпечатков пальцев, водителя могут заподозрить в браконьерстве.
• Водитель не должен самостоятельно искать ветеринара или егеря. Ему достаточно позвонить в полицию или ГИБДД, а правоохранительные органы обязаны самостоятельно принять соответствующие меры.
• Владелец транспортного средства может быть признан виновным не только сразу после аварии, но и еще в течение 90 дней после совершения содеянного.
• Водитель может быть признан виновником ДТП даже в том случае, если наезд был совершен за пределами действия дорожного знака «Дикие животные».

Покроет ли страховка ОСАГО?

Хорошая новость для автолюбителей, которые допустили наезд на дикое животное, заключается в том, что при прочих равных обстоятельствах договор ОСАГО распространяется на ущерб, причинённый транспортным средством этому животному.

Так как действующий лимит ответственности в 2021 году составляет 400 тысяч рублей, то все без исключения животные из таблицы выше подлежат полному возмещению.

Ещё кое-что полезное для Вас:

• Какие штрафы за проезд без оплаты по платной дороге? Новый закон о неоплате платного участка
• Новые штрафы ГИБДД и изменения ПДД с 1 и 20 марта – правда или нет?
• Новый закон о лишении прав за отсутствие ОСАГО – когда вступит в силу?

Какие предусмотрены штрафные санкции

Так, наезд на животное был осуществлён, происшествие считается ДТП. Поэтому гражданин должен принять все меры, которые предусмотрены законодательством.

Если место ДТП было покинуто, к лицу применяется ответственность в соответствии с действующим законодательством, а именно лишение права управления транспортом или административный арест.

Кроме того, при столкновении с животным ото получает ущерб, который часто невозможно устранить никак, кроме фактической компенсации, которая выплачивается государству в судебном порядке.

Размер её будет зависеть от стоимости животного на основании Приказа Минприроды «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Фактически, это не штраф вовсе, а компенсация понесённого ущерба, размер которого составит сорок тысяч.

Как суд рассматривает дела о ДТП с коровой

Судебная практика по таким делам сформирована. Виновником может быть признан как водитель, так и владелец животного в зависимости от обстоятельств дела. Сложнее всего рассматриваются дела, когда установлена обоюдная вина. Рассмотрим пример рассмотрения дела о ДТП с участием коровы (Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-К-262/2017 Яльчикский районный суд (Чувашская Республика).

Произошло ДТП с участием автомобиля и коровы в тёмное время суток. Машина получила механические повреждения. Водитель машины подал иск на хозяйку коровы, в котором просил взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151 473,30 руб., а так же утрату товарной стоимости автомобиля — 23 080,75 руб., всего 174 554 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., по уплате госпошлины – 4 892 руб.

Собственница коровы заявила встречные исковые требования к собственнику автомобиля и своему отцу, который забил корову, а мясо продал, забрав деньги себе (возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ), просила взыскать с соответчиков солидарно ущерб 50 287 руб. и упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации молока в размере 61 377 руб.. Она полагала, что ПДД не нарушала, а виноват в ДТП собственник автомобиля, он нарушил скоростной режим, выехал на встречную полосу.

Суд установил, что в ДТП виновны оба участника (вину водителя подтверждала схема места ДПТ, а хозяйка коровы нарушила пункт 25.4 ПДД). На этом основании суд в силу ст.ст.1064, 1079, 1083 ГК РФ, при наличии вины обеих сторон установил степень вины каждого в ДТП и определил размер возмещения. Суд, посчитал, что истец в большей степени виноват в ДТП, чем собственник коровы, и пришел к выводу о соотношении вины собственника коровы и водителя автомобиля:

• собственника коровы – 30 %;
• водителя– 70%.

Поэтому суд требования истца удовлетворил частично, пропорционально степени его вины, — в размере 52 366 руб. (174 554 руб., предъявленных ко взысканию, * 30%) – в возмещение материального ущерба; в размере 3 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Встречный иск собственницы коровы суд оставил без рассмотрения в части требования к отцу собственницы коровы, т.к. уголовное дело еще не рассмотрено и размер ущерба суд посчитал не доказанным, а к собственнику автомобилю, т.к. у собственника машины был полис ОСАГО, размер ущерба корове покрывался страховкой полностью, суд предложил обратиться к страховщику (ст. 1072 ГК РФ).

Как показывает судебная практика, немаловажным для водителя машины является установления хозяина животного. Только с него можно взыскать за ущерб, причинённый транспортному средству. Например, решение по делу № 2-259/2018 Сыктывкарский городской суд (Республика Коми).

С., являясь погонщиком животных, перегонял стадо коров вне специально отведённого для этого месте и оставил на дороге без присмотра животное. В результате произошло ДТП. Собственник автомобиля для возмещения ущерба подала иск в суд, просила о взыскании с С., ФГУП «С» и фермерского хозяйства «К»:

• ущерб автомобилю в размере 20 533 руб.;
• расходов на экспертизу в размере 10 000 руб.;
• расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 руб.;
• расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.;
• компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

При рассмотрении дела от исковых требований к С. истица отказалась, требуя взыскать с иных ответчиков в силу ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ссылаясь на то, что они собственники коровы, а С. их работник. Оба ответчика отрицали, что С. их работник и что корова принадлежит кому-то из них. Поскольку истица не предоставила доказательств того, что С. работник одного из ответчиков, а корова принадлежит одному из них, суд с учетом отказа от иска к С., в иске отказал.

Однако в другом подобном случае (решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-6431/2017Абаканский городской суд (Республика Хакасия) владелица автомобиля предъявила иск к некому К. и смогла доказать, что пастух был его работником (были допрошены как свидетели сотрудники полиции, которые расследовали административное дело по факту ДТП и установили в его ходе принадлежность коровы и то, что пастух работал на его). Благодаря этому ей удалось возместить ущерб.

Возмещение ущерба владельцу животного

Порядок возмещения ущерба после ДТП мы рассматривали в статье Выплаты виновника ДТП — возможные варианты по закону.
Кроме того, поскольку гражданская ответственность водителя за ущерб третьим лицам застрахована по ОСАГО, можно обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба собственнику животного. Максимальная выплата составит 400 000 рублей, однако для оформления ДТП потребуется вызвать ГИБДД на место аварии и получить справку о ДТП. Ни о каком европротоколе, и прямом возмещении ущерба, конечно же, говорить не приходится. Также необходимо учитывать, что после возмещения ущерба по ОСАГО у виновного водителя увеличивается коэффициент бонус-малус (классности водителя), а значит и сумма страховки на следующие несколько лет, так что при невысокой сумме ущерба выгоднее оплатить ущерб из своего кармана, не обращаясь в страховую компанию.

Почему нужно платить, если водитель не виноват

Но возмещать вред все-таки придется. Автомобиль — это источник повышенной опасности, и его владелец ответственен за любой вред, который этот источник опасности причинил.

Потерпевшей стороной в этом случае будет государство, поскольку весь животный мир в пределах территории РФ — это государственная собственность.

С расчетом суммы ущерба тоже никаких проблем нет. Существует методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Чаще всего ее используют для расчета не ущерба от ДТП, а ущерба государству от действий браконьеров.

Но вам можно не переживать: сотрудники ГИБДД и егеря не установили в ваших действиях ни умысла, ни вины, и в этом случае повышающий коэффициент равен 1. Если бы вас в чем-то обвиняли, это было бы отражено в документах. Задним числом обвинить вас не получится.

Какой размер наказания за собаку, кошку или курицу?

А вот за домашних животных штраф гораздо менее вероятен. Дело в том, что если дикие звери – это собственность государства, и судебной практикой 2022 года закреплено отсутствие обязанности следить за ними, равно как и отвечать за них, то за домашних животных ответственность закреплена за их хозяевами.

Таким образом, если водитель сбивает домашнюю собаку, кошку, корову, телёнка, быка, лошадь и даже курицу, утку или гуся, у которой есть хозяин, то возмещение здесь может лечь на этого хозяина. Но не стоит забывать, что здесь также работает статья 1079 ГК РФ, предписывающая управление автомобилем как источником повышенной опасности и обязанность по возмещению вреда вне зависимости от наличия вины в ДТП с животным.

Хотя и домашнее животное по определению Гражданского кодекса – это имущество.

Покроет ли страховка ОСАГО?

Хорошая новость для автолюбителей, которые допустили наезд на дикое животное, заключается в том, что при прочих равных обстоятельствах договор ОСАГО распространяется на ущерб, причинённый транспортным средством этому животному.

Так как действующий лимит ответственности в 2021 году составляет 400 тысяч рублей, то все без исключения животные из таблицы выше подлежат полному возмещению.

Ещё кое-что полезное для Вас:

• Какие штрафы за проезд без оплаты по платной дороге? Новый закон о неоплате платного участка
• Новые штрафы ГИБДД и изменения ПДД с 1 и 20 марта – правда или нет?
• Автобусная полоса по ПДД и штраф за езду и остановку на ней в вопросах и ответах

Похожие записи:

• Чем отличается УДО от амнистии и помилования
• Образец заполнения путевого листа
• Льготы вдовам чернобыльцев ликвидаторов в 2024 году