Оскорбление в сети интернет и социальных сетях
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оскорбление в сети интернет и социальных сетях». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Предложенный Думой вариант устанавливает, что оскорбление может выражаться не только в неприличной, но и в иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме. При этом оно может относиться как к отдельному лицу, так и к группе лиц.
Ответственность и наказание
Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление в социальных сетях, в первую очередь, нужно обратиться в полицию и представить доказательства, после чего написать заявление.
При желании получить компенсацию, нужно написать письмо мировому судье, к которому впоследствии попадет дело с иском.
Для доказательств факта оскорбления потребуется:
- Скриншот экрана, где отображено оскорбление. Нужно проследить за тем, чтобы не вызывало сомнений о нацеленности оскорбления именно в ваш адрес.
- Лицо. Самое непросто в интернете в подобных случаях – это доказать, что в тот момент у компьютера находился именно этот человек. Если найдется свидетель, который сможет доказать этот факт, то это будет самым лучшим доказательством.
После выполнения данных действий можно идти в полицию.
Важно не забывать, что добиться положительного результата в суде в этом случае удается далеко не каждому, чаще всего дело не выходит за пределы местного полицейского участка. Более упрощенным вариантом будет обратиться к администрации социальной сети или добавить пользователя в «черный список». Стоит отметить, что проигравшая сторона чаще всего берет на себя расходы по оплате услуг адвоката.
Люди, позволяющие себе оскорбления в интернете должны нести наказание, это послужит хорошим уроком для обидчика и его окружения, которое может вести себя подобным образом.
Штрафы для чиновников
Сейчас КоАП РФ не содержит штрафов за хамство и оскорбления со стороны лиц, замещающих государственные или муниципальные должности.
Между тем, как отмечают авторы законопроекта, в последнее время участились факты оскорбительных действий, унижающих честь и достоинство граждан, совершенных именно чиновниками.
Подобные действия лиц, наделенных властными полномочиями, вызывают широкую негативную реакцию общества, а также способствуют умалению авторитета органов власти и управления.
В связи с этим законопроект вводит ответственность и для чиновников-хамов.
В соответствии с поправками оскорбление (в том числе и через интернет), совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность, будет наказываться штрафом в размере от 50 000 до 100 000 рублей либо дисквалификацией на срок до одного года.
Если после этого чиновник не одумается и продолжить хамить и оскорблять граждан, его оштрафуют уже на 150 000 рублей. В качестве альтернативы повторному штрафу чиновника-хама могут дисквалифицировать на срок до двух лет.
Что считать оскорблением и как это определить
Очевидно, что мнение о себе каждого человека сугубо индивидуально. Вполне вероятна ситуация, когда лицо считается оскорбленным, даже если в его адрес высказана критика в «приличной» форме. Причиной может быть повышенное самомнение, эгоизм, тщеславие, преувеличение собственных достоинств. Человек требует к себе особого почтения без всяких на то оснований, ведет себя заносчиво, нетерпим к чужому мнению и любой, даже справедливой критике, в свой адрес. По сути, «оскорбление» — понятие субъективное, глубину своего унижения оценивает сам потерпевший.
С юридической, правовой точки зрения не важно, соответствует распространяемая информация действительному положению дел, или нет. Для квалификации оскорбления важен сам факт его наличия и форма унижения.
Если, например, имело место высказывание с применением ненормативной лексики (мата), это, как правило, считается оскорблением. В школе ее не изучают, но в силу принципа общеизвестности значений нецензурных выражений, в обществе они порицаются. Что касается «грубых», «циничных» высказываний, не всякое из них попадает под определение оскорбления. Решение принимает суд, и главное основание для установления факта оскорбления личности в социальных сетях: высказывание содержит отрицательную оценку потерпевшего, его человеческих качеств в такой форме, которая резко противоречит принятым правилам общения между людьми.
Часто суд не берет на себя ответственность определить характер спорного текста и назначает судебную лингвистическую экспертизу. Это может быть сделано также на основании ходатайства любой из сторон. Эксперты оценивают текст с лингвистической, этической и юридической точек зрения. Как правило, заключение о наличии факта оскорбления следует, когда устанавливается: умышленность публикации, грубая форма, унижающая достоинство человека, явное посягательство на его ценности.
Пример из судебной практики
Опровержение оскорбительной информацииЕсли оскорбительная информация была размещена в средствах массовой информации, в том числе на страницах интернет-сети, то объект оскорбления имеет право потребовать через суд размещения опровержения данной информации унизительного характера.
Прецедентов обращения в суд из-за нанесенных в интернете оскорблений в нашей стране не так много, не многие граждане уверены, что таким образом можно наказать обидчика. Такое положение дел только на руку хамам, прячущимся за ником. Чем больше будет наказанных правонарушителей, тем чище станут страницы интернета.
Негативная информация может передаваться различными способами:
- в виде текста;
- видеообращения;
- звуковые файлы;
- изображения.
Авторство скверной информации может быть:
- когда обидчик сам сочинил, нарисовал, снял;
- позаимствованная, перенаправленная. Например, от конкретного пользователя было оскорбление в вк в виде дурного репоста в личное сообщение конкретному пользователю.
Само порочащее действие исходит:
- с прямым смыслом;
- завуалированно;
- неосознанно. Допустим, человек нелестно высказывается о какой-либо национальности, не догадываясь, что тот кому обращен посыл имеет принадлежность к этой нации;
- от конкретного лица;
- анонимно;
- персонально адресовано (как в публичной, так и в приватной форме);
- распространено в группе лиц;
- прочее.
Можно ли привлечь за оскорбление в интернете и когда вину не доказать
Те, кто сознательно публикуют клевету, часто понимают, что оскорбления и клевета в интернете влечет ответственность. Поэтому они могут обезопасить себя. К примеру, написанное о вас сообщение «врач Иванов – вор и взяточник», возможно, действительно адресовано вам. Но наказание за оскорбление в интернете ответчик не понесет. Доказать суду, что пострадавший именно вы – невозможно, ведь врачей с фамилией «Иванов» может быть множество. Но если опубликовано ваше фото с подписью «этот врач – вор и взяточник», тогда вы сможете требовать через суд доказательств факта приема взяток.
Ответчиками за оскорбление человека в интернете часто становятся СМИ. Они могут назвать человека, подозреваемого в насилии «насильником». При этом если нет соответствующего решения суда (а его не может быть, ведь речь идет о подозреваемом), СМИ обязаны нести ответственность. Но если журналист использует формулировку «суд подозревает Иванова в насилии», или «пострадавшие называют Иванова насильником», или «возможно Иванов — насильник» — это не является преступлением, ведь прямого обвинения нет.
Если кратко, что нужно знать про оскорбления в интернете:
1. За оскорбление в интернете можно заплатить штраф, и он составит от 1 тыс. до 500 тыс. руб. 2. Оскорблять ответчика в ответ не стоит, тогда любые разбирательства по Закону почти бесполезны. 3. Нужно сразу же собрать доказательства: сделать скриншоты, заверить их через нотариуса. 4. Заявление подается в прокуратуру, его можно написать заранее по образцу или уже на месте. 5. В суде могут быть нюансы, но большинство пострадавших на практике реально выигрывает.
Юрист советует не бояться судебных разбирательств даже в таких ситуациях. Если мы хотим жить в цивилизованном мире, именно так нужно решать любые разногласия.
Примеры из судебной практики
В феврале 2012 года несколько участниц группы Pussy Riot провели панк-молебен в храме Христа Спасителя. Принявшие участие в акции были осуждены за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ, получили условный (Екатерина Самуцевич) и реальный (Надежда Толоконникова, Екатерина Алёхина) сроки – по 2 года лишения свободы каждая. При этом Толоконникова в ходе одного из судебных заседаний заявила: «… мы даже не думали, что для кого-то наши действия будут оскорбительны. Если кто-то был оскорблён нашим выступлением в храме Христа Спасителя, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку …».
Одним из самых резонансных дел об оскорблении власти стало дело Юрия Картыжева, который был в 2019 году привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 практически сразу после её введения в КоАП РФ. Нарушение состояло в том, что Картыжев разместил вКонтакте пост, оскорбляющий президента РФ. За публичное оскорбление власти в соцсети Картыжеву присудили штраф 30 тыс руб.
В этих громких делах присутствовали политические мотивы (отчасти по этой причине они и стали громкими). А теперь приведём типовой пример «бытового» оскорбления по ст. 5.61 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшая с мужем приехала в принадлежащий им жилой дом. Она находилась возле дома, когда к ней подошла М. К. и стала высказывать претензии по поводу неправильно припаркованного авто. После этого М. К. начала обзывать потерпевшую различными обидными, в том числе нецензурными, словами. Эти слова были оскорбительными, потерпевшая находилась в подавленном состоянии несколько дней после инцидента. М. К. была признана в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей присудили штраф 3 тыс руб.
Фиксация оскорбления в интернете
Для того, чтобы обратиться в суд, нужны доказательства. Простые скриншоты не всегда принимаются судьями в этом качестве, поэтому оскорбленные граждане и бизнесмены не имеют возможности получить с «тролля» компенсацию морального вреда за клевету или ущемление деловой репутации.
Нотариусы готовы удостоверять факты троллинга и заверять необходимые для суда документы, стоит данная услугу в Москве порядка 2 000 руб. за 1 лист и более.
Расширение применения интернет-технологий в работе юридических лиц увеличивает риск использования сетевых ресурсов для умаления деловой репутации и проявления нечестной конкуренции.
Факт распространения негативной информации, даже нотариально удостоверенный, является важным только для подачи иска в суд.,так как судьям придется доказывать тождественность интернет-тролля и конкретного физического лица.
Российское законодательство содержит понятия «оскорбления» и «клевета», поэтому суд должен квалифицировать действия интернет-обидчика именно по одному из них. Если один пользователь оскорбил другого или использовал при его характеристике заведомо ложные сведения, он может быть наказан по статье 5.61 КоАП.
Ответственность за оскорбление в сети Интернет
В век Интернета, когда фактически у каждого гражданина имеется открытый доступ в глобальную электронную сеть, и любой пользователь с использованием различных веб-форумов, публичных обсуждений в социальных сетях и чатах может оскорбить или оклеветать своего собеседника данный вопрос обретает свою актуальность.
Вступая в дискуссию на интернет-форумах и оставляя собеседникам нелицеприятные сообщения, важно помнить, чем это может грозить. Ведь в последние годы в нашей стране стали периодически наказывать внушительными штрафами за оскорбления во всемирной паутине.
Оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, циничное деяние, противоречащее нормам поведения, принятым в обществе.
За оскорбление можно быть привлеченным по ст. 9.3 КоАП и заплатить штраф в размере до 20 базовых величин. К слову, им может быть признано размещенное в соцсетях сообщение, написанное в неприличной форме, умышленно унижающее честь и достоинство личности.
Административная и уголовная ответственность по этим статьям наступает с 16 лет.
Согласно статьям 152, 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь человек, которого оскорбили, может обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства. При этом через суд можно потребовать опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если их распространитель не докажет, что факты соответствуют действительности. Также есть смысл требовать в данном исковом заявлении денежной компенсации в качестве морального вреда.
Каждый пользователь, ежедневно обменивающийся информацией в электронной сети, должен понимать, что это не площадка для самоутверждения (путем унижения чести и достоинства других пользователей), и что за каждое сказанное слово рано или поздно придется ответить.
Составляя заявление, стоит, кроме обязательных сведений о потерпевшем подробно обозначить статус обидчика, каким способом было совершено нарушение, в чем оно выражалось, какой ущерб был нанесен в результате деяний или бездействий, какими средствами пользовался преступник, обнаружены ли физические повреждения или, может быть, нарушителей было несколько и т.д.
ВАЖНО, обратите внимание! Важно, чтобы вы точно указали ваших требования. Например, привлечь к ответственности нарушителя, взыскать моральный ущерб и т.д.. Чем подробней будет составлен документ, тем больше шансов наказать обидчика.
Решение о возбуждении дела или об отказе принимается сотрудниками в течение 3-10 дней.
Таким образом, оскорбления, высказанные лично, написанные в сообщении или обнародованы публично в Российской Федерации считаются нарушением закона, если они унизили достоинство гражданина или испортили ему репутацию. Такие нарушения закона регулируются как административным правом, так и уголовным.
Отвечать за подобные поступки обязаны не только гражданские лица, но и юридические, а также военные и должностные лица.
Виновный понесет наказание в зависимости от статуса потерпевшего и нарушителя, последствий, наступивших в результате преступных деяний, количества участников ситуации и т.д.
Законодательство предусмотрело меры ответственности за оскорбление, в том числе и в социальных сетях, клевету, а также за возбуждение ненависти и вражды по различным признакам.
Обращаясь за справедливостью в органы полиции, стоит позаботиться о сборе полноценной информации и доказательств нарушения.
Указав все подробности преступления в заявлении, гораздо больше шансов, что после рассмотрения компетентные органы вынесут положительное решение о возбуждении дела.
Какая ответственность по 5.61 КоАП
Ответственность за оскорбление закреплено в статье 5.61. КоАП РФ «Оскорбление»
- Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 (одной тысячи) до 3 000 (трех тысяч) рублей; на должностных лиц — от 10 000 (десяти тысяч) до 30 000 (тридцати тысяч) рублей; на юридических лиц — от 50 000 (пятидесяти тысяч) до 100 000 (ста тысяч) рублей. - Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 (трех тысяч) до 5000 (пяти тысяч) рублей; на должностных лиц — от 30 000 (тридцати тысяч) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; на юридических лиц — от 100 000 (ста тысяч) до 500 000 (пятисот тысяч) рублей. - Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 (десяти тысяч) до 30 000 (тридцати тысяч) рублей; на юридических лиц — от 30 000 (тридцати тысяч) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Разрешение подобного вопроса возможно по трем сценариям заканчивающимися — судом.
- Обращение в полицию. Сотрудники полиции могут более оперативно установить личность правонарушителя, провести проверочные действия, сбор необходимых сведений, материалов. В их распоряжении все базы учетов, информационные данные на заявителей и правонарушителей. Далее материалы передаются в Прокуратуру.
- Обращение в прокуратуру. Ведомство разберется и обратится самостоятельно в суд.
- Минусы работы через прокуратуру, это невозможность взыскать серьезную сумму с обидчика, что подтверждается судебной практикой: дело № 4А-207/2018 присужден штраф 1 000 руб.
- Во многих случаях в результате направления поручений и заданий, длительной переписки нередко истекает срок привлечения граждан к административной ответственности (три месяца).
- Важно учитывать, что сотрудники прокуратуры опасаются, что в ваших материалах могут быть недостоверные и даже фальсифицированные документы. Поэтому в прокуратуре материал подвергается проверке с получением вновь объяснений и сбором других доказательств. Таким образом, совершается двойная работа, повторно вызываются граждане, что влечет их недовольство.
- Обращение в юристам. Правоведы разберутся и подадут иск в суд, а также в прокуратуру. но только с целью привлечения к административной ответственности.
- Плюсы работы с юристами, это возможность получить достойную компенсацию, и взыскать понесенные расходы.
Ежегодно в судах Российской Федерации рассматривается 15 — 16 тыс. дел по ст. 5.61 КоАП. Подавляющее большинство правонарушителей получает наказание в виде штрафа. Лишь в единичных случаях виновным объявили предупреждение.
Отметим, что ст. 5.61 КоАП предусматривает наказание только в виде штрафа, назначение наказания в виде административного ареста не предусмотрено.
Статья за нецензурную брань
Нецензурная брань или по-другому, обсценная лексика представляет собой сегмент общеизвестной бранной лексики в разных языках и включает в себя наиболее вульгарные, грубые и похабные выражения. Оскорбление нецензурной бранью по статье 20.1 не имеет слишком серьезных последствий, но при повторных нарушениях могут привести к реальному лишению свободы! Под ее действие подпадают и общественно-непристойные бранные выражения, которые часто выражают обыкновенную спонтанную речевую эмоциональную реакцию на неожиданную и обычно весьма неприятную ситуацию и которые подпадают под статью 20.1 КОАП РФ. Нужно знать, что статья за мелкое хулиганство отличается от мотивов документа, который описывает последствия хулиганских действий в группе!
Нецензурная брань в общественном месте вполне подпадает под понятие классического уголовно-наказуемого деяния, подобного рода слова имеют несколько негативных последствий:
- оскорбляют конкретного человека по его личным и религиозным мотивам;
- показывают пример общественно-порицаемого поведения для несовершеннолетних;
- демонстрируют пренебрежение принятыми в государстве нормами права и морали
Важно!
Статья за мат в общественном месте по УК РФ подразделяется на наказание посредством штрафа или же реального ареста, но для несовершеннолетних последствия за произнесенных при свидетелях бранные слова будут иметь немного другие последствия в силу их возраста, а статья за мат вполне сможет охладить самых рьяных правонарушителей.